构建行政诉讼的理论是什么-法师兄

构建行政诉讼的理论是什么

来源：互联网时间： 2023-06-13 10:54:17 152 人看过

公正与效率是诉讼所追求的两个重要的价值目标。在构建诉讼制度时,一方面要体现公正,充分保障公民、法人和其他组织的合法权益,提高效率不能以过于急速、牺牲公正为代价;另一方面要体现效益,以最少的司法资源投入产生最大的诉讼效益,公正的实现也不能忽略对效率的考虑。传统的诉讼价值观将程序公正视为第一要义,认为“司法公正是法院追求的根本目的,它始终是司法的本质要求,也是人们需要将纠纷提交裁判的理由。”公正的判决是实现诉讼价值的必然要求,这是毋庸置疑的,然而效益的追求应该同样不能忽视。效益本身就是诉讼的价值追求之一。

公正与效率在不少具体场合存在着冲突和矛盾。公正需要严密的诉讼程序加以保障,而严密繁琐的程序肯定难以达到高效的目标。

过于追求诉讼效率,必然影响诉讼公正;过于追求诉讼公正,必然降低诉讼效率。在现行的行政诉讼制度中,一味强调诉讼的公正性,设计了一套周密的,在某些情况下甚至是繁琐的程序,直接导致诉讼资源耗费的增大以至于出现案件积压和诉讼的拖延,诉讼效率因而降低。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

行政赔偿
论行政诉讼对行政指导的监督

一、行政指导监督概述行政指导是指：行政机关依职权或依相对人申请，作出的适用于特定相对人的，不依强制手段迫使相对人执行，以达到行政机关行政目的的非强制性行政行为。具有非强制性、行政性和能动性这三个法律特征。[1]行政权力是国家权力的一种，有权力就要有监督，监督主体的具体类型包括：国家权力机关、司法机关(人民法院和人民检察院)、行政系统内部和其他社会主体四类。本文中所述的行政指导监督仅指人民法院对行政指导的监督，即行政诉讼对行政指导的监督。[2]二、我国行政指导的现实缺陷(1)行政指导被异化为行政命令的情形时有发生。行政指导虽然在形式上是以相对人的自由意志为条件，但实际上却往往以国家权力为后盾。其潜在的威慑性必然会对相对人产生一定程度的心理压力，对于行政指导行为具有事实上的强制力。(2)不当或违法的行政指导侵犯了相对人的合法权益。在行政管理中，行政机关更易于掌握有关信息和资源，具有资源优势;同

2023-06-06

433人看过
管制
论摆脱行政诉讼的困境

行政诉讼法颁布十周年了。十年来，行政诉讼案件年年递增，公民、法人或其他组织通过行政诉讼途径保护自己合法权益的意识也越来越强。过去说行政诉讼的情况是公民不敢告，行政机关不愿当被告，法院不愿审也不敢审，现在的情形有了很大改观。但是行政诉讼的发展仍有许多不尽人意的地方，究其原因不外有三：第一是立法上或法院自身的问题；第二，体制上的问题；第三，混合型的问题，既有法院自身的问题也有体制上的问题。我们不妨简单分析一下这三方面的原因，从而求得摆脱行政诉讼困境的途径。一、立法或法院自身能解决的问题在行政诉讼中存在某些在其他诉讼领域里同样存在的共性问题，如司法不公的问题，经审判委员会讨论决定的案件过多的问题，进一步提高法官自身素质的问题等。除了这些诉讼中所存在的共性问题外，还有一些问题属于行政诉讼自身独有的，或者至少是在行政诉讼领域里反映较突出的问题。这些问题中有一些是通过积累经验、完善立法可以解决的。如行

2023-05-22

102人看过
刑事诉讼法
行政诉讼的原则论述题

行政诉讼要遵循的原则有：人民法院依法独立行使行政审判权原则；人民法院依法独立行使行政审判权原则；具体行政行为合法性审查原则；当事人的法律地位平等原则；使用民族语言文字原则；当事人有权辩论原则；人民检察院实行法律监督原则等一、刑事诉讼法适用解释的主要原则有哪些刑事诉讼法适用解释规定的基本原则：（1）侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使与严格遵守法定程序。（2）人民法院、人民检察院依法独立行使职权。（3）分工负责，互相配合，互相制约。（4）人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。（5）犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护。（6）未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。（7）保障诉讼参与人的诉讼权利。（8）具有法定情形不予追究刑事责任。（9）追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法。（10）刑事司法协助。二、合同订立有哪些基本原则（一）平等原则。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给

2023-03-09

185人看过
法人
论行政诉讼的主管机关

一、行政诉讼的主管机关行政诉讼的主管机关是指法律规定的行使行政审判权的主体。在现代法治国家，行政诉讼的主管机关不仅是司法审查权的载体，也是行政审判体制的核心，其构造和运行直接体现着一个国家行政诉讼制度的特点。在西方，以法、德为代表的大陆法系和以英、美为代表的普通法系在行政诉讼主管机关方面分别代表了行政法院模式和普通法院模式。通过对两大法系国家行政诉讼主管机关的深入分析，可以从中探寻其所遵循的共同规律和发展趋势，并为我国行政诉讼制度的改革提供有益的启示和借鉴。二、对两大法系行政诉讼主管机关的探析西方行政诉讼主管机关的形成和发展表明，无论大陆法系国家还是英美法系国家，其行政诉讼主管机关的设立既根植于各国深厚的历史渊源和特定的国情基础，又遵循一般的法治规律;既呈现出各自鲜明的个性特色，又包含着某些深层次的共同特征和发展趋势。(一)在主管机关的设置理念上体现了分权与制衡的思想无论是大陆法系国家的行

2023-06-06

417人看过

刑事诉讼法
行政复议和行政诉讼的关系论述

行政诉讼和行政复议是两个并行的法律救济制度。对公民、法人和其他组织而言，行政诉讼和行政复议都有对其合法权益保护的救济功能。但两者有着区别，行政复议是行政机关内部的监督制度，是在行政诉讼之前进行的。而行政诉讼是司法救济，由人民法院作出诉讼裁决，是最终的解决办法，也被称作“司法最终救济”原则。两者比较而言，第一，在效力上看，行政诉讼优于行政复议。行政复议机关根据行政复议申请人的申请对具体行政行为进行审查，行使的只是行政复议权，而不能替代司法机关对行政争议行使高效力的司法裁决；第二，依赖行政复议机关处理行政争议，存在其自身难以完全克服的不足。因为行政复议机关和被申请人都是行政机关，容易陷入先入为主的境地，从而影响对事实的正确判断和对法律法规的正确理解。在某种情况下，行政机关由于与被申请人存在密切关系，或者因行政争议本身存在牵连关系，出于包庇牵就被申请人的错误思想出发，可能出现有错不纠的现象。因此

2023-03-05

167人看过
仲裁机构
论行政诉讼与社会管理创新

社会管理创新是指在社会管理条件下，运用现有的资源和经验，依据政治、经济和社会的发展态势，尤其是依据社会自身运行规律乃至社会管理的相关理念和规范，研究并运用新的社会管理理念、知识、技术、方法和机制等，对传统管理模式及相应的管理方式和方法进行改造、改进和改革，建构新的社会管理机制和制度，以实现社会管理新目标的活动或者这些活动的过程。社会管理创新中，社会是管理的对象，创新是管理的变革，社会管理离不开管理者，中国社会的管理者是政府即国务院及各省市县政府及政府部门，即行政主体中的行政机关，行政机关始终坚持以人为本、执政为民，不断实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益，紧紧依靠人民群众开创新形势下社会管理新局面。把群众满意不满意作为加强和创新社会管理的出发点和落脚点，进一步完善社会管理的群众工作格局，努力形成共建和谐社会的局面，具体包括以下几点：(一)把群众利益作为根本，围绕满足群众需求推进社会管理

2023-06-06

192人看过
罚款
行政诉讼是构建和谐社会的重要制度架构

对于行政诉讼的救济功能和监督功能，在《行政诉讼法》已制定和实施16年后的今天，人们已达成了比较广泛的共识。但是对于行政诉讼是否有利于改进官民关系，消除老百姓与政府机关的矛盾和冲突，保障社会稳定，即行政诉讼是否具有构建和谐社会的功能，有不少人，特别是少数政府机关及其领导人，对之却持怀疑态度。他们认为，社会上很多矛盾和冲突，例如征地、拆迁、罚款、收费导致的矛盾和冲突，本来完全可以利用他们的行政权力摆平、搞定。但是，有了行政诉讼制度之设，老百姓没完没了的告：起诉、一审、二审、再审，以致引起没完没了的矛盾和冲突。他们认为，官民不和谐，社会不稳定，主要是行政诉讼惹的祸。因此，他们尽量压制民告官，采取各种软硬兼施的手段和措施阻止行政相对人告；实在阻止不了，就向法院施加压力，让法院不受理，受理了就让驳回，驳不回就让协调其撤诉，协调不了就判其败诉。他们这样做也许是为了保一方稳定、和谐、发展，不要让老百姓告

2023-06-06

120人看过
征收决定
论征地拆迁行政诉讼

提起诉讼，很多被征收人都是官司缠身：第一，我这辈子从来没有打过官司，因为我跟政府打过拆迁官司，会不会遭到报复？第二，我们能保证100%的胜利吗？第三，如果你赢了官司，你能拿到钱吗？事实上，面对这些问题，律师只能苦笑，不知道如何回答。至于行政诉讼的问题，就好像我们走到了死胡同，走不回去了。我们该怎么办？我得开挖掘机才能把墙拆了。作为专门从事征地拆迁和维权的律师，我们的理解比当事人更深刻。我们的最终目标是帮助当事人得到公平合理的赔偿。然而，你为什么能和这个强大的收藏家讨价还价呢？那是因为我们手中还有法律的武器。对峙的回合并不多。别人不知道你维护自己合法权益的决心有多大，更不知道你运用法律武器的能力有多强。没有人愿意和你真诚地交谈。因此，在保障征地拆迁权利的过程中，诉讼不是目的，而是手段。这是通过打斗来推动谈判的手段，从而赢得收藏者的心，迫使他们坐下来和你谈公平合理的赔偿问题。因此，行政诉讼已成

2023-05-02

257人看过

行政诉讼当事人
论行政诉讼的依法应诉原则

一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审与一审的关系（一）性质不同。归根到底，由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。（二）引起审理程序发生的原因不同。第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。（三）审查对象和范围不同。一审法院审查的对象是被告

2023-03-10

323人看过
法律综合知识
行政诉讼审前程序构建的探索

行政诉讼审前程序是行政诉讼审判程序的准备程序，我国行政诉讼法到目前尚没有关于单独设置审前程序的明确提法，但随着“正当程序”原则对我国诉讼程序立法影响的不断加深以及“公正与效率”原则对行政诉讼审判实践的迫切要求，关于审前程序的设置已成为行政诉讼庭审方式改革亟需解决的问题之一。所谓行政诉讼审前程序主要是指在案件开庭前包括立案审查，送达案件受理通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票以及庭前举证指导和证据交换等程序的总和。这些审前程序设置的科学与否直接关系到案件审理的总体效率和效果。我们目前所实行的立审分离制度虽然在客观上起到了分工明确，防止乱收案和办黑案等积极作用，但长期审判实践表明，这种分工正在成为影响行政案件审判效率和审理效果的主要障碍，这主要因为行政案件无论在案件主体还是争议焦点以至审理程序上都与民事和刑事诉讼存在着较大的差异，所以行政案件的立案审查与庭前准备也不应套用民事和刑事诉讼的做法，

2023-06-13

116人看过
国际贸易
论涉外行政诉讼的显要类型——国际贸易行政诉讼

【摘要】在我国法制语境中，国际贸易国际贸易其法律、法规和行政程序与所附各协定对其规定的义务相一致。而且该条第5款明确要求不得对本协定的任何条款提出保留。我国政府也做出了郑重承诺，《中国加入(WTO)工作组报告》第67条规定：将在完全遵守WTO协定的情况下，通过修订其现行国内法和制订新法律，以有效的统一的方式实施WTO协定。这意味着我国是通过转化的方式履行WTO法定义务。参照各规定及其他WTO成员方的做法，在我国国际贸易行政诉讼中法院不能直接适用WTO法，而只能适用转化过的国内法。[14]《中国入世议定书》第2条(A)项、《中国入世工作组报告书》第66段、第67段、第78段就郑重承诺：中国应一视同仁、公平合理、有效统一全面地履行《WTO协定》规定的国际义务，即使行政法规、部门规章和其他法令在时限内没有出台，中国政府仍将履行其在《WTO协定》与《议定书》中的义务。[15]其他规定或者可能规定国

2023-06-06

495人看过
法律综合知识
论对行政诉讼撤诉申请的审查

【摘要】：对行政诉讼撤诉申请予以司法审查是达致行政诉讼宗旨、塑造行政审判权威、保障诉讼程序公开公平、力避非正常撤诉现象的必然要求；一元化僵硬的撤诉申请审查规则，不具有司法实务可操作性，虚置了撤诉申请审查规则，代之以多元化灵活的审查规则是必要的；多元撤诉申请审查规则之建构应考量诸种因素，对实务中存在的种种申请撤诉情形认真分析、归纳总结，予以妥当设计。【关键词】：行政诉讼撤诉审查规则多元行政诉讼申请撤诉审查规则设计得是否科学、实用是行政诉讼撤诉制度完善与否的根本标志。同时，撤诉审查规则牵涉行政审判权、相对人诉权、行政权力三者间的相互关系，关乎公、私权益的平衡协调。可以毫不过分地说，撤诉审查规则既是行政法学理论界必须认真对待的一个重大课题，又是行政审判实务不得不经常面临的十分具体的操作性难题，确有深入研讨之价值。一、行政诉讼撤诉申请审查规则之正当性行政诉讼撤诉申请审查规则之法条依据是现行《行政诉

2023-06-06

377人看过

行政决定
论行政诉讼中的撤销判决

一、撤销判决的含义、适用情形我国《行政诉讼法》第54条和《若干解释》第54条、第60条对撤销判决进行了规定。撤销判决是对具体行政行为的否定，是指法院认定具体行政行为违法，对全部或部分行政行为予以撤销，并且可以责令被告重新作出具体行政行为以履行特定职责的判决形式。撤销判决可以分为全部撤销和部分撤销。我国《行政诉讼法》规定的撤销判决适用的具体情形有主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权五种。1、主要证据不足是指能够证明案件基本事实的证据，它是行政机关认定案件基本事实所必不可少的。2、适用法律、法规错误是指被诉具体行政行为适用了不应适用的法律、法规，或者没有适用应当适用的法律、法规。3、违反法定程序。我国《行政诉讼法》规定，违反法定程序的行政行为要依法予以撤销。但是笔者认为违反可能影响正确作出具体行政行为的程序，或者违反一些法律法规中的重要程序，可以判决撤销具体行政行

2023-06-06

164人看过
刑事诉讼法
建立和完善行政诉讼程序的构想

「摘要题」问题研讨「英文摘要」takenintoconsiderationofthecharacteristicsoftheadministrativeproceedingsandthelogicdemandforitscoordinationwiththecivilaswellascriminalproceedings，theathorofthispaperproposesageneralframeworkofadministrativeproceedingscoveringpreparationsbeforetrial，incort，smmaryprocedre;meditationandreconciliation.「关键词」审前准备程序/庭审程序/简易程序/调解程序/和解程序我国行政诉讼法已颁布13年了。这期间，我国的政治经济情况发生了巨大变化，国家法制建设也取得了长足的进步。全国

2023-06-02

190人看过