本文强调犯罪既遂的构成要件是实害结果与实行行为的因果关系。预备行为虽然可能导致实害结果,但只有实行行为才能导致既遂结果。如果预备行为与实害结果之间没有因果关系,则不构成犯罪既遂。此外,如果因果链条断裂,即实行行为与实害结果之间没有关联,则同样不构成犯罪既遂。因此,只有当实害结果与实行行为之间存在明确的因果关系时,才能构成犯罪既遂。

实害结果与实行行为之间必须存在因果关系，否则不构成犯罪既遂。（1）预备行为造成的实害结果不属于既遂结果。既遂结果出现在实行阶段，是由实行行为导致的。如果预备行为偶然导致实害结果，不属于既遂结果，不构成犯罪既遂。（2）因果链条断裂，则不构成犯罪既遂。

实 行 行 为 与 实 害 结 果 的 因 果 关 系

玩忽职守行为与危害结果之间的因果关系是案件审判中需要重点关注的问题。虽然办案人员搜集了犯罪事实的证据，但仅此还不够。在这种情况下，控方需要进一步证明犯罪事实与玩忽职守行为之间的因果关系。

要证明行为与结果之间存在因果关系，需要对前面一系列证据进行综合运用。尽管在各案中侧重点不同，但都不会偏离被告人职责权限范围。因此，如果控方出示的有关证明犯罪事实的证据很扎实，那么在庭审时无需大篇幅论证因果关系。

在这种情况下，辩护人也应调整思路，以被告人坦白、认罪、悔罪、自首等情节争取量刑从轻。只要能证明被告人存在过失，就可以对其从轻或减轻处罚。因此，玩忽职守行为与危害结果之间的因果关系对于案件审判至关重要，控方和辩护方都需要充分运用证据和逻辑来争取自己的立场。

玩忽职守行为与危害结果之间的因果关系对于案件审判至关重要。控方和辩护方都需要充分运用证据和逻辑来争取自己的立场。要证明行为与结果之间存在因果关系，需要对前面一系列证据进行综合运用。在这种情况下，控方需要进一步证明犯罪事实与玩忽职守行为之间的因果关系。只要能证明被告人存在过失，就可以对其从轻或减轻处罚。因此，玩忽职守行为与危害结果之间的因果关系对于案件审判至关重要，控方和辩护方都需要充分运用证据和逻辑来争取自己的立场。

《中华人民共和国刑法》

第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。

对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。