我国现行《民法典》未对夫妻分居期间的婚姻当事人各方所得财产的所有权作出规定，但根据《民法典》第一千零五十条的立法精神，夫妻分居期间各方所得归夫妻共有。这个规定有悖于公平合理原则，夫妻关系人身关系和财产关系的统一，在夫妻关系中，权利的享有和义务的承担是对等的。分居期间双方互不履行义务，如将分居前的权利认定为夫妻共有，有权利与义务相统一相违背。

一、夫妻分居几年可以离婚

分居是指夫妻双方在继续维持其夫妻关系的情况下，停止共同生活，并各自建立属于自己的生活方式的状况。应准予离婚的参考条件之一的分居应符合以下几个条件：

(一)、分居是因感情不和

造成夫妻分居的原因有很多，有因夫妻俩的工作单位分属两地致使夫妻分居(例如农村普遍存在的年轻夫妇分处异地打工)；有的是子女在外念书，夫妻有一人专程前往异地照顾；有的是一方在监狱服刑造成的夫妻分居；

上述情形均不符合民法典中规定的夫妻因感情不和分居的原因要素，不能作为认定夫妻感情破裂的参考条件。夫妻因感情不和分居不需以分处异地为标准，即使是在同一所房子中，因感情不和夫妻俩分别在不同的房间居住，相互之间经济分开，只要有足够的证据，或是对方承认，也可认定夫妻是因感情不和分居。

(二)、分居应达两年或两年以上

民法典对此只作简单概述，笔者认为分居期间应适用中断。如一对夫妻因感情不和，一方独自另处生活，已达两年十一个月，这期间除共同照顾子女的生活与教育外，夫妻间没有履行任何夫妻义务，但在最后一个月中经亲友从中调和，独自生活的一方又重新回家与另一方共同生活，不管他们重新在一起生活时间长短，他们分居的期间应中断。即使第二天又因感情不和处于分居状态，夫妻间的分居时间应重新计算。

(三)、以夫妻感情破裂为前提

“分居两年”只是一个参考条件，不是绝对条件。实践中，有将“分居两年”等同于夫妻感情破裂的误论。有的夫妻是因对方有某种恶习影响了感情，造成分居达两年或两年以上，起诉离婚是因对对方改掉恶习缺乏信心。如被告能够表示改掉恶习，并有足够的可能。这种情形应认定夫妻感情并未破裂，不应属于应准予离婚的情形。