警察钓鱼执法，成功抓到罪犯，这种行为是否合法？-法师兄

警察钓鱼执法，成功抓到罪犯，这种行为是否合法？

来源：互联网时间： 2023-07-08 11:13:43 221 人看过

公安钓鱼执法抓到罪犯，其实是不合法的。钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法律分析，当事人原没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，所以国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当会让人犯罪，产生严重的社会问题。所以钓鱼执法并不合法。

公安机关对宣告假释的罪犯如何进行监督

公安机关对被宣告假释的罪犯进行监督的主要方式：

1、对被宣告假释的罪犯，在假释考验期限内，由县（市）公安局、城市公安分局指定罪犯居住地公安派出所进行监督考察。

2、对被宣告假释的罪犯，公安机关应当定期向罪犯原所在单位或者居住地的街道居民委员会、村民委员会了解其表现情况，建立考察档案。

《中华人民共和国行政处罚法》第七十三条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。当事人对限制人身自由的行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以向作出决定的机关提出暂缓执行申请。符合法律规定情形的，应当暂缓执行。当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的，加处罚款的数额在行政复议或者行政诉讼期间不予计算。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多假释相关文章

正当防卫
钓鱼执法合法吗

渔政执法是否合法是违法的。捕鱼执法在英美两国被称为执法陷阱，是英美法系的一个特殊概念。与正当防卫相同，正当防卫是当事人无罪的理由。从法理的角度看，当事人原本没有违法的意图，只是在执法人员的诱惑下从事违法活动。当然，国家不应该惩罚这种行为。如果这种行为使用不当，将导致犯罪和严重的社会问题。渔政执法是政治道德破坏道德的必然表现。渔捞执法的两种诱捕动机。行政执法中的“钓鱼执法”应来源于刑事侦查中的“诱捕”，即为了抓获已知的犯罪嫌疑人，我们可以通过“引诱”的证据吸引已知的犯罪嫌疑人，从而将其抓获。对的“陷阱”有严格的控制要求。具体来说，有几个条件：第一，逮捕的对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握了其部分证据；第三，诱捕事实不是犯罪证据。但在刑事侦查中，陷害是为了抓获涉嫌犯罪的行为人，陷害本身不能成为证据。然而，行政执法中的“钓鱼”是为了诱使守法公民“违法”，并以套为质证。这种取证方式本身显然是违法的。

2023-05-31

133人看过
正当防卫
钓鱼执法合法吗

渔政执法是否合法是违法的。捕鱼执法在英美两国被称为执法陷阱，是英美法系的一个特殊概念。与正当防卫相同，正当防卫是当事人无罪的理由。从法理的角度看，当事人原本没有违法的意图，只是在执法人员的诱惑下从事违法活动。当然，国家不应该惩罚这种行为。如果这种行为使用不当，将导致犯罪和严重的社会问题。渔政执法是政治道德破坏道德的必然表现。渔捞执法的两种诱捕动机。行政执法中的“钓鱼执法”应来源于刑事侦查中的“诱捕”，即为了抓获已知的犯罪嫌疑人，我们可以通过“引诱”的证据吸引已知的犯罪嫌疑人，从而将其抓获。对的“陷阱”有严格的控制要求。具体来说，有几个条件：第一，逮捕的对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握了其部分证据；第三，诱捕事实不是犯罪证据。但在刑事侦查中，陷害是为了抓获涉嫌犯罪的行为人，陷害本身不能成为证据。然而，行政执法中的“钓鱼”是为了诱使守法公民“违法”，并以套为质证。这种取证方式本身显然是违法的。

2023-05-31

321人看过
正当防卫
钓鱼执法是否符合法律规定？

我国法律明确禁止行政人员钓鱼执法。明文禁止行政执法人员钓鱼执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。钓鱼执法是否合法钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。“诱捕”有着严格的控制要求，具体说来，有以下几个条件：第一，诱捕对象是犯罪嫌疑

2023-07-06

432人看过
机动车
成立联合执法组整治钓（捕）鱼等行为

从8月26日开始，海曙城管XX中队联合公安、景区管理所等部门组成联合执法组，对XX景区内不文明行为开展集中整治，全力打击钓(捕)鱼、洗衣服、游泳、乱停车等不文明行为。为了解决XX富营养化问题，城管部门在湖里放了大量清道夫罗非鱼及塘鱼等鱼苗。但是近年来，越来越多的偷钓客盯上了这些鱼苗，时常来XX走一遭，钓(捕)鱼作为盘中餐甚至贩卖，这种行为严重破坏了XX的生态平衡。同时，在景区内洗衣服、游泳等不文明行为也呈上升趋势，不但严重影响了景区秩序，更存在较大的安全隐患。成立联合执法组，将重点整治查处景区内钓鱼、捕鱼；洗衣服、洗拖把；游泳；破坏绿化；乱扔废弃物；将机动车、非机动车开进景区内；赌博、拉客招嫖等多种行为。前两日，联合执法组通过发放书面告知书的形式，对景区内的上述多种违规违法行为人进行相关法律法规的宣传教育。发放告之书50余份，放生被钓湖鱼共计100余条。从28日开始，联合执法组按照《宁波市

2023-06-06

437人看过

举证责任
交警钓鱼执法怎么投诉

一、钓鱼执法的违法性分析第一，是程序违法性方面。尽管执法者找出了诸多的理由以示执法的正当性，但却掩盖不了实质上和程序上的违法性，以及背后的利益驱动。在查处毒品按数额奖励、查处黑车和卖淫嫖娼、赌博等按罚没款提成——各地财政部一般会按照罚没款的40%-50%比列将罚没款发还给财政部门等执法经济的利益驱动下，有关部门公然在社会上“招聘”大量“钩子”，也就是所谓的“协查员”乃至“有正义感的社会人士”。近年来执法部门“钓鱼”让普通公民成为“违法者”而进行处罚的案件层出不穷，上海甚至发生过司机杀死“钩子”的事。首先在程序方面，钓鱼执法已经违法了。第二，证据搜集的违法性方面。钓鱼执法案件中，执法人员无法提供真实的证据，“协查员”直接作为证人，但基于执法人员与“协查员”的合作关系，“协查员”的言辞不能作为证言，而且一般车主没有要求“乘客”给车费，仅凭“乘客”的一面之词并不能证明车主非法营运。同时，在车主要

2023-06-02

440人看过
正当防卫
钓鱼执法是否适合运管使用？

钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。货车运管证没检怎么处罚根据道路运输条例第三十四条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证。道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，发现没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆，应当依据该条例第六十三条的规定，对该车辆予以暂扣；并根据该条例第六十九条规定责令改正，处警告或者20元以上200元以下的罚款。值得注意的是，该条例

2023-07-07

360人看过