显失公平的合同定义
来源:互联网 时间: 2023-09-08 07:20:06 159 人看过

显失公平的合同是一种违反公平、等价有偿原则的合同,通常情况下,双方当事人之间存在明显的力量不对等或者经验不对等的情况。这种合同可能导致经济利益上的不平衡,从而违反公平合理原则。

一种显失公平的合同是指在一方当事人具有优势或对方没有经验的情况下,双方签订的合同导致双方的权利和义务明显不公平,违反了公平、等价有偿的原则。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等,经济利益上不平衡,因而违反了公平合理原则。

显 失 公 平 的 合 同 的 例 子 有 哪 些 ?

显失公平的合同是指一方在合同签订过程中利用其优势地位或者对方缺乏经验、知识等劣势地位,从而使合同条款对其有利,而对对方不利的情况。这种合同的例子有很多,以下是一些常见的例子:

1. 格式合同:某些公司或机构在合同中使用了格式合同,其中一些条款可能对用户不利。例如,某些电信公司可能会在用户合同中规定必须使用他们的网络服务,而用户则无法选择其他网络服务提供商。

2. 隐藏条款:一些合同中可能存在隐藏条款,这些条款只有在用户仔细阅读合同条款后才能发现。例如,一些合同中可能会规定用户必须接受某些条款,而这些条款可能对用户不利。

3. 不公平的收费:某些公司可能会在合同中规定不公平的收费标准,例如某些服务提供商可能会收取比竞争对手更高的费用,即使他们的服务可能更好。

4. 限制竞争条款:一些合同中可能会规定限制竞争条款,例如禁止用户与其他公司进行合作或者禁止用户在合同期内转行。

针对这些例子,法律专家建议用户在签署合同前仔细阅读合同条款,并寻求法律咨询 if necessary。如果发现合同存在显失公平的情况,用户可以考虑向当地消费者委员会、律师协会等机构投诉,或者向法院提起诉讼。

显失公平的合同是一种违反公平、等价有偿原则的合同,常常导致双方的权利和义务极不对等,经济利益上不平衡。为了避免签订显失公平的合同,用户可以仔细阅读合同条款,避免受到不公平条款的侵害。如果发现合同存在显失公平的情况,可以向当地消费者委员会、律师协会等机构投诉或向法院提起诉讼。

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月20日 04:48
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多显失公平相关文章
  • 显失公平合同的法律规定
    《民法典》(2021年1月1日起生效)关于显失公平的规定是这样的:一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。一、民法典中全款购买店铺合同可否撤销民法典规定,全款购买商铺签订的买卖合同,如果是基于重大误解、欺诈等情形签订的,当事人可以申请撤销合同。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力
    2023-03-13
    459人看过
  • 显失公平的合同如何认定?
    认定显失公平的合同如下:1、获利者主观上存在恶意,利润一方故意利用自己的优势,或者他方在没有经验的情况下轻率订立或履行明显不公平的合同;2、受损方没有处分意识和真实自愿;3、双方当事人的权利义务明显不平等。明显不公平的合同,是指一方因紧迫或缺乏经验而订立的明显不利于自己的合同。显失公平的合同能仲裁吗可以申请仲裁。但是当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。对于合同显示公平法律上并无明确规定,但可从最高院的裁判观点中略知一二“当事人不缺乏经验且不存在危难急迫的客观事实,所签订的合同不构成显失公平,不能请求撤销合同”,即审查关键点之一在于受损方是否不具备充分自觉和真实自愿。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤
    2023-07-10
    423人看过
  • 显失公平合同的认定程序
    1、获利方主观上存有恶意。即获利一方故意利用了自己的优势或他方无经验过于轻率地订立或履行了显失公平的合同。获利方的主观恶意就在于:明知自己的经济、政治或社会关系上的优越地位和条件会对他方的利益发生重大影响,故意诱使他方提出或接受重大不利的条件,或者明知他方提出或接受不公平条件是出于不知情或草率行事,故意维护这种状态,并从中获利。2、受损方不具备处分自觉和真实自愿。所谓充分的自觉和真实自愿,可以结合以下三个方面考虑:一是获利方没有利用不正当的条件,二是获利方虽然利用了自己的某种优势,但该优势不足以构成对他方取得利益的重大影响;三是受损方有充分的条件拒绝缔约或另行选择交易对象。3、合同双方权利义务明显不对等。评定权利义务是否显失公平,应当从合同的内容和履行结果两方面予以考查,如合同内容上明确规定一方享有过多或过于优越的权利,他方负担过重或条件苛刻的义务,甚至一方根本没有享有必要的权利而他方没有
    2023-08-04
    321人看过
  • 显失公平合同的认定程序
    1、获利方主观上存有恶意。即获利一方故意利用了自己的优势或他方无经验过于轻率地订立或履行了显失公平的合同。获利方的主观恶意就在于:明知自己的经济、政治或社会关系上的优越地位和条件会对他方的利益发生重大影响,故意诱使他方提出或接受重大不利的条件,或者明知他方提出或接受不公平条件是出于不知情或草率行事,故意维护这种状态,并从中获利。2、受损方不具备处分自觉和真实自愿。所谓充分的自觉和真实自愿,可以结合以下三个方面考虑:一是获利方没有利用不正当的条件,二是获利方虽然利用了自己的某种优势,但该优势不足以构成对他方取得利益的重大影响;三是受损方有充分的条件拒绝缔约或另行选择交易对象。3、合同双方权利义务明显不对等。评定权利义务是否显失公平,应当从合同的内容和履行结果两方面予以考查,如合同内容上明确规定一方享有过多或过于优越的权利,他方负担过重或条件苛刻的义务,甚至一方根本没有享有必要的权利而他方没有
    2023-02-08
    464人看过
  • 如何认定显失公平的合同
    对于合同显失公平的认定标准应坚持主观标准和客观标准的统一。除了须有不公平的交易结果,即合同内容明显违反公平、等价有偿原则导致双方权利义务严重失衡以外,还必须具备下列要素:客观上,须双方订约地位不平等,一方处于优势地位而对方处于窘境,完全没有同对方讨价还价的余地,或是一方无经验、缺乏判断力。主观上,一方必须是故意利用对方所处的不利境地,即行为人必须知道对方所处的境地、知道他们之间订立的合同显失公平,并有意识的加以利用。单纯在交易结果上超出市价、平均利润、平均差价的一定倍数不应认定为显失公平。因为显失公平旨在校正合同自由造成的不公平,并不在于干预当事人通过合同调节自我利益的得失。只要订约过程是公平的,法律应重在为当事人提供公平的交易规则和交易秩序,而不在于直接为当事人订立公平合理的合同。单有交易结果的不对等,不应认定为显失公平。片面地追求交易结果的公平,无疑会破坏交易规则,使价格机制的作用得不
    2023-02-27
    237人看过
  • 显失公平的合同如何认定?
    认定显失公平的合同如下:1、获利者主观上存在恶意,利润一方故意利用自己的优势,或者他方在没有经验的情况下轻率订立或履行明显不公平的合同;2、受损方没有处分意识和真实自愿;3、双方当事人的权利义务明显不平等。明显不公平的合同,是指一方因紧迫或缺乏经验而订立的明显不利于自己的合同。显失公平的合同能仲裁吗可以申请仲裁。但是当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。对于合同显示公平法律上并无明确规定,但可从最高院的裁判观点中略知一二“当事人不缺乏经验且不存在危难急迫的客观事实,所签订的合同不构成显失公平,不能请求撤销合同”,即审查关键点之一在于受损方是否不具备充分自觉和真实自愿。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤
    2023-07-10
    86人看过
换一批
#合同订立
北京
律师推荐
    展开

    显失公平是指不具备欺诈、胁迫、乘人之危等原因,但行为人单方面获取暴利,依照行为当时的情形,社会公认为重大不公平的行为。显失公平行为违反了权利义务相一致的原则,违背当事人的真实意愿,属于意思表示不真实的行为。合同显失公平的,当事人可以申请撤销... 更多>

    #显失公平
    相关咨询
    • 显失公平的定义是什么?
      广西在线咨询 2022-11-14
      显失公平,是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。 显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验,在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等,经济利益上不平衡,因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同
    • 合同显失公平
      四川在线咨询 2022-06-06
      合同显失公平的,当事人可以申请撤销该合同,并要求对方返还因此取得的财产,不能返还的,可以折价补偿,过错方还应赔偿对方遭受的损失。根据《民法典》第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返
    • 显失公平定义是什么
      河北在线咨询 2022-10-13
      显失公平,是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。 显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验,在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等,经济利益上不平衡,因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同
    • 什么是显失公平定义
      上海在线咨询 2022-11-21
      显失公平,是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。 显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验,在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等,经济利益上不平衡,因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同
    • 合同失公平的显现
      内蒙古在线咨询 2022-06-04
      合同显失公平的,当事人可以申请撤销该合同,并要求对方返还因此取得的财产,不能返还的,可以折价补偿,过错方还应赔偿对方遭受的损失。根据《民法典》第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返