金山诉360不正当竞争终审获赔30万元-法师兄

金山诉360不正当竞争终审获赔30万元

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 10:33:55 68 人看过

近日，北京市高级人民法院对金山公司诉奇虎360公司、“360安全卫士”著作权人三际无限公司安全软件不正当竞争案（本报2011年5月20日第9版曾作相关报道）作出终审判决，判决奇虎360公司、三际无限公司停止涉案不正当竞争行为，连续7天在其官网刊登致歉声明，并赔偿金山公司经济损失30万元及合理支出5万元，驳回金山公司其他诉讼请求。

据了解，2010年上半年，金山公司将三际无限公司和奇虎360公司诉至北京市第一中级人民法院，称其恶意诋毁“金山网盾”的声誉，贬损金山公司产品的声誉与金山公司的商誉。2011年5月，北京市第一中级人民法院一审宣判，三际无限公司与奇虎360公司对金山公司构成共同侵权，故判决二被告立即停止侵权行为,连续7天在360网站首页显著位置刊登消除影响的声明，并共同赔偿金山公司经济损失30万元。三际无限公司和奇虎360公司不服判决，提起上诉，称原审法院认定的部分事实存在错误，同时，本案起因系金山公司对其侵权在先，该公司发布弹窗消息等行为实属不得已之举，可原审法院未考虑该因素，直接认定二被告侵权成立，判决不当。

2011年7月18日，北京市高级人民法院受理二公司上诉，并于9月8日公开审理此案。北京市高级人民法院经审理认为，一审法院查明的事实清楚，并有金山公司提交的公证书、当事人陈述等证据证明，证据充分且采信得当，故该院对一审法院查明的事实予以确认。同时，北京市高级人民法院认为，奇虎360公司与三际无限公司虽指出原审法院认定的部分事实存在错误，却没有充分证据支持。同时，即便存在金山公司侵权在先的情况，奇虎360公司与三际无限公司也应通过合法救济途径维护自身权益，而不应采用不正当竞争行为进行回应。故作出驳回上诉、维持原判的终审判决。（知识产权报记者窦新颖）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
区分正当竞争和不正当竞争

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征：1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明，竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护，但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性，决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断，既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量，也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理，不能机械地适用法条。就权益保护模式而言，其法律适用相对简单，只需将事实对照法条进行分析；而反不

2023-07-01

491人看过
正当竞争
【不正当竞争】德国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

德国于1896年制定了世界上第一部反不正当竞争单行法，并于1909年对《反不正当竞争法》作了修改，其中最重要的修改内容便是加入第1条“一般条款”(所谓一般条款，是指规定执法机关在法律具体列举的不正当竞争行为以外认定其他不正当竞争行为要件的抽象或者概括的规定，该条款对什么是不正当竞争进行了界定：“在商业交易中以竞争为目的而违背善良风俗者，可向其请求停止侵害和损害赔偿。”从德国《反不正当竟争法》第1条的内容来看，构成不正当竞争须具备以下4项构成要件：(1)行为主体从事的行为必须发生在：“商业交易”中。“商业交易”的概念应从最广泛的意义上来理解，任何一项以任何方式旨在促进任何一种商业目的的活动，都属于发生在商业交易领域的活动。这种商业目的，既可以是行为人自己的商业目的，也可以是行为人以外的其他人的商业目的。在商业交易领域的活动，不仅包括一切商业营业，而且包括律师、医生、艺术家、建筑师，科学家等自

2023-06-08

205人看过
童工
终审再获赔56万元

■《童工因断臂索赔百万》追踪本报讯（记者裴晓兰通讯员刘琨）本报曾报道15岁的天津少年李明（化名）左臂被机器卷断，朝阳法院一审判决非法雇用童工的某某商贸公司赔偿近30万元。近日，市二中院终审判决该公司需再赔李明56万元残疾辅助器具费。法庭认为，某某公司除应支付医疗等费用外，还应支付残疾辅助器具费。法官考虑到李明今后如果每更换一次假肢便要起诉一次，会增加当事人诉讼成本，因此判决原告公司一次性支付李明残疾辅助器具费56万元。

2023-06-05

52人看过
正当竞争
新浪微博诉脉脉不正当竞争案开庭索赔千万元

原告认为，二被告绕开其开放接口，非法大量抓取微博平台的用户数据，恶意抄袭新浪微博产品设计内容，诋毁X公司声誉，非法牟利，损害X公司的合法权益，构成不正当竞争。并请求法院判令二被告停止侵权，刊登声明消除影响，赔偿经济损失及维权费用共计1030万元。对此，被告方辨称并未绕开新浪微博的开放接口。我们不同意原告的全部诉讼请求。在昨天的庭审中，微博研发经理李某及清华大学计算机系教师马某分别作为微博和脉脉的专家辅助人接受对方询问，随后法庭宣布休庭，将择日继续开庭审理此案。

2023-06-09

386人看过

网络侵权
罕见不正当竞争网络侵权案终审ぇ

新华网沈阳12月1日电（记者范春生）辽宁省高级人民法院日前通报，该省一起因不正当竞争而引发的罕见网络侵权案已审理终结，充当黑客的沈阳一家数码影像公司在盗用竞争对手ＱＱ号后，通过连续攻击，造成对方数万份客户文件被删除。受害方因此终审获赔20万元。今年71岁的何长春是沈阳市和平区大隆图片社业主,一直从事扩印、照相及相关服务。2004年，大隆图片社的员工在互联网上申请了ＱＱ号，通过ＱＱ号接收客户传送的图片，与客户进行业务联系。2005年4月20日，大隆图片社与沈阳易盟信息技术有限公司签订了ＦＴＰ磁盘租赁协议，由该公司向其提供ＦＴＰ磁盘租赁业务。客户则通过ＦＴＰ将需要加工、制作的图片传送给大隆图片社。2005年8月,大隆图片社发现客户发送的网传图片丢失、损坏，ＱＱ密码被盗，ＱＱ被冒用。易盟公司在监管中也发现大隆图片社租赁的ＦＴＰ磁盘被非法入侵，恶意删除、上传数据。9月23日，大隆图片社向警方报案。

2023-04-24

191人看过
正当竞争
搜狗浏览器胜诉360不正当竞争案漏洞认定不存在

近日，北京市海淀区人民法院就搜狗起诉360诋毁搜狗浏览器产品声誉一案做出了一审判决，法院认定搜狗浏览器并不存在所谓的漏洞。360的行为严重损害了搜狗及其产品服务的商誉，判决360赔偿搜狗30万元，并且360需连续30日在360安全卫士首页及其微博首页刊登声明，以消除对搜狗的不利影响。案件的导火索是360安全卫士在未经证实的情况下，以搜狗浏览器存在漏洞、会导致信息泄露为由，连续通过360安全卫士官方微博、360安全卫士弹窗消息等手段，大范围地向用户报告虚假的消息，恐吓用户。此事件最终被法律裁定为是一起构成不正当竞争的恶劣造谣事件。

2023-04-24

212人看过
正当竞争
诉加多宝广告不正当竞争白云山胜诉

白云山8月4日晚间公告，近日，公司子公司王老吉某公司收到重庆五院的民事判决书，确认加多宝中国公司发布的包含中国每卖10罐凉茶72罐加多宝广告的宣传行为构成不正当竞争的虚假宣传行为。据悉，自2013年3月起，加多宝中国公司陆续在媒体上发布包含中国每卖10罐凉茶7罐加多宝的广告，广告涉及平面媒体、电视广告及网络视频。王老吉某公司认为，普通消费者以一般注意力看到涉案广告内容，会得出中国每卖10罐凉茶，其中有7罐是加多宝凉茶的结论，得出加多宝牌凉茶的销售市场占有率超过70%，王老吉等其他品牌凉茶市场占有率不足30%的结论，其中数据来源的广告标注，会进一步增强普通消费者的错误认知，遂诉至法院。链接：不正当竞争如何惩罚?经营者违反《反不正当竞争法》给被侵害人造成损失的，除应当承担赔偿责任外，有下列情形的，行政管理部门或司法机关可以给予处罚：1.假冒和仿冒行为。经营者假冒他人的注册商标，擅自使用他人的企

2023-04-24

232人看过
正当竞争
中音著协发函制止彩铃被诉不正当竞争终审胜诉

北京市第二中级人民法院对**龙乐文化艺术有限责任公司（以下简称**公司）与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）不正当竞争纠纷案作出终审判决，驳回**公司上诉，维持一审法院作出的音著协的维权发函行为不构成不正当竞争，驳回**公司诉讼请求的判决。**公司是一家电信增值业务内容提供商，该公司将拥有信息网络传播权的《天不下雨天不刮风》、《美人吟》两首歌曲提供给三稷、飞迅两公司，共同经营电话彩铃业务。后音著协分别向三稷公司、**公司发函，称该协会拥有上述两首歌曲的著作权，两公司使用上述歌曲构成侵权。三稷公司、**公司收函后，暂停与**公司的合作。**公司认为，音著协的行为影响了该公司正常经营秩序，损害了该公司商业信用，属于不正当竞争行为，故起诉要求音著协停止侵权，赔礼道歉并赔偿经济损失1元。原审法院经审理认为，音著协作为音乐著作权集体管理组织的发函行为属于代表权利人主张权利的行为，并不违背有关法律规

2023-06-14

431人看过

正当竞争
正当与不正当竞争区别

不正当竞争行为与正当竞争行为的区别主要是手段是否合法或者是否违反公认的商业道德。具体差别如下：1、主体不同：垄断的主体一般具有经济地位的优势，而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势。2、后果不同：垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低；而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力。3、手段不同：垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施；而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益（如欺骗、贿赂、诋毁等）。一、不正当竞争行为的含义不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。不正当竞争行为包括：市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。二、不正当竞争行为中的混淆行为包括哪些根据反不正当竞争法第5条的规定，下列行为均属于混淆行为：

2023-03-28

401人看过
正当竞争
唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万,不正当竞争如何认定

一、唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万，不正当竞争如何认定2020年8月至12月，唯品会（中国）有限公司为获取竞争优势及交易机会，开发并使用巡检系统，获取同时在本公司和其他公司上架销售的品牌经营者信息，利用供应商平台系统、智能化组网引擎、运营中台等提供的技术手段，通过影响用户选择及限流、屏蔽、商品下架等方式，减少品牌经营者的消费注意、流量和交易机会，限制品牌经营者的销售渠道，妨碍、破坏了品牌经营者及其他经营者合法提供的网络产品和服务正常运行，违背了自愿、平等、公平、诚信原则，扰乱了公平竞争市场秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条规定。2021年2月8日，市场监管总局依法对唯品会（中国）有限公司作出行政处罚决定，处罚金额300万元。二、不正当竞争如何认定(一)不正当竞争行为的主体是经营者。《反不正当竞争法》第2条第三款规定：经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组

2023-04-24

236人看过
子公司
西门子终审获赔15万元

阅读提示因认为侵犯其作品著作权及知名产品特有名称、包装、装潢权等，西门子中国公司、西门子公司将合信公司告上法庭，请求判令合信公司立即停止侵权行为，赔偿经济损失200万元。经过一审、二审，广东高院作出终审判决，被告构成不正当竞争，需停止侵权行为，并赔偿两原告经济损失15万元。特有商品名称认定并没有文字类别的限制，仅由英文字母和数字组成的产品名称也可以认定为特有名称，并获得相应的权利保护。日前，广东省高级人民法院对西门子能量及自动化公司（下称西门子公司）、西门子（中国）有限公司（下称西门子中国公司）诉深圳市合信自动化技术有限公司（下称合信公司）不正当竞争纠纷案作出终审判决，判定合信公司侵权行为成立，需停止侵权行为，并赔偿西门子中国公司、西门子公司经济损失15万元。西门子起诉合信公司索赔200万元2008年2月，西门子中国公司、西门子公司以合信公司侵犯其作品著作权及知名产品特有名称、包装、装潢权

2023-06-05

474人看过
商标
"避风塘"商标权及不正当竞争案终审判决

日前，备受关注的上海避风塘美食有限公司（以下简称避风塘公司）诉上海人间缘餐饮有限公司（以下简称人间缘公司）侵犯商标专用权及不正当竞争一案终审有果。上海市第二中级人民法院终审驳回人间缘公司的上诉，维持原审法院关于人间缘公司赔偿避风塘公司经济损失6万元的判决。据了解，避风塘公司系知名商标“避风塘”的商标权人。人间缘公司未经原告许可，在其经营场所内大量使用与原告注册商标相同、近似的“BIFENGTANG”及“避风塘”、“避风塘人间缘”标识。为此，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿经济损失及律师费等费用共计23万元。经审理，原审法院认定被告构成对原告的商标侵权和不正当竞争，判决被告赔偿原告经济损失6万元。判决后，被告不服，向上海市二中院提起上诉。上海市二中院经审理认为，原告的“避风塘”商标在上海地区餐饮服务业中已经具有识别经营者身份和服务来源的作用，“避风塘”一词已经成为避风塘公司在上海地区提供的

2023-06-05

283人看过

正当竞争
不正当竞争可否终止合同履行

一、不正当竞争可否终止合同履行不正当竞争可否终止合同履行，要视具体的情形。根据《民法典》第五百六十六条规定，【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、合同终止的情形有哪些合同权利义务的终止，简称为合同的终止，又称合同的消灭，是指合同关系在客观上不复存在，合同权利和合同义务归于消灭。有下列情形之一的，合同的权利义务终止：1、债务已经按照约定履行;2、合同解除;3、债务相互抵销;4、债务人依法将标的物提存;5、债权人免除债务(债权人免除债务人部分或全部债务的，合同部分或全部终止);6、债权债务同归于一人(但涉及

2023-06-14

208人看过
正当竞争
【反不正当竞争】解析高新技术不正当竞争纠纷

解析高新技术不正当竞争纠纷随着第四个世界知识产权日的来临，北京市第一中级人民法院的知识产权法官们走进我国知识密集度最高的地区??中关村科技园区，举行了一场“知识产权法官与高新技术企业家面对面”的座谈会，向包括联想集团、用友软件公司、中软公司在内的近三十家高新技术企业家和十余名“技术经纪人”讲解了高新技术企业在经营过程中遇到的不正当竞争纠纷及防范对策。北京市第一中级人民法院副院长宿迟带领三名主审知识产权案件的资深法官回答了在场观众的提问。宿迟副院长将我国《反不正当竞争法》规定的11种不正当竞争行为归纳为三种类型，一是贬损行为，即在经营活动中采用虚假的宣传或说法，损害竞争者的商业信誉或商品声誉的行为，此行为的目的在于“损人利己”;二是混淆行为，即在经营活动中采取一些旨在使消费者对该经营者与其对竞争对手的营业所、商品或工商业活动产生混淆的行为，此行为的目的在于“搭便车”;三是侵犯商业秘密的行为，

2023-06-08

479人看过