商标恶意抢注，但不同类别是否违法

是否属于违法行为

如何处理商标恶意抢注

第一，商标异议——对初审中宣布的商标向商标局提出异议

第二，商标无效-向商标评审委员会投诉注册商标第三，从源头上避免恶意注册商标的方法是提前申请商标注册，不要给竞争对手留下注册的机会第四，商标应当撤销三次。抢注商标后，对方连续三年未使用该注册商标的，可以三次向商标局申请撤销商标

恶意注册商标及其构成要件

（一）从恶意注册的客体来看，注册他人的商业标记或在先权利

，它是“他人的商业标记或优先权”。具体而言，“他人享有的商标”包括：（1）在相同或类似商品上使用的相同或类似商标，包括注册商标和未注册的驰名商标，其中注册的驰名商标不受相同或类似商品的限制。（2）被他人使用并具有一定影响力的商标。关于“他人享有的在先权利”，最高人民法院《关于审理商标授权确认行政案件若干问题的规定》第十八条将“在先权利”解释为包括“民事权利”和“合法权益”。作者认为，这是一种恰当的扩展解释。“民事权利”包括姓名权、肖像权、著作权、专利权、商标权等；“合法权益”包括商品名、域名、驰名商品特有的包装装潢、电影名、节目名等享有的权益，作者同意扩展解释，因为“产权理论导致一些人注册商标不是为了表明产品的来源，而是为了扣押那些被选为商标的产品，以防止其他人使用它们”。将恶意抢占的客体扩大到“合法权益”，可以有效防止受产权理论影响的商标权过度扩张，也有利于克服商标注册确认制度的弊端

（二）网络抢注者的主观恶意

从主观状态来看，网络抢注者需要有“恶意”。恶意一词反映了行为人的道德评价，但恶意不是一种独立的过错类型，其性质属于直接故意范畴。在司法实践中，法官认为判断网络抢占者恶意性质的一般标准是“知道或应该知道”[2]。由此可见，除了“明知”这一典型的过错形式外，实践中的主流观点认为，“恶意”还包括“应当知道”这一法律推定的过错形式，即抢注者应当知道“他人享有的商业标志或优先权”，可以推测，他有意从他人的善意中获利。这种法律推定减轻了原债权人的举证责任。笔者认为，“应该知道”的判断应综合考虑商标结构和知名度、地域和行业等因素。需要明确的是，基于商标注册确认制度，不知道或应该知道的匆忙注册行为属于合法的商标注册行为。2017年生效的《关于审理商标授权确认行政案件若干问题的规定》第23条，对“商标申请人提供证据证明其未使用以前使用商标的商誉”的规定增加了一个例外情况（三）以不正当手段抢注

从客观行为的角度来看，抢注是以不正当手段抢注。对“不当手段”的判断应从定性和定量两个角度进行综合判断：第一，定量判断主要是指囤积商标的行为，即大量申请商标注册，明确缺乏真实使用意图。在这里，“量”的判断也是一个相对的概念。商标局、商标评审委员会（以下简称商务陪审团）和法院需要判断注册人是否有使用该商标的真实意图。其次，定性判断主要分析商标的构成、具体关系和注册后的行为。定性判断可以从以下三个角度进行分析：

从商标构成的角度来看，恶意抢注包括：

（1）申请多个商标注册，（2）申请注册多个商标，这些商标与他人的品牌名称、企业名称、社会组织和其他机构的名称、知名商品的唯一名称、包装、，装饰等

<3）围绕他人的驰名商标注册多类商品或服务

<4）从特定关系的角度拆分和合并他人的商标或谐音、形状相似性替换和名人姓名谐音

，恶意抢注包括：

（1）未经授权，代理人或代表以自己的名义注册委托人或代表的商标

（2）注册人与前一用户有合同、业务关系或其他关系，但前述行为除外，并且知道他人商标存在

从注册后的行为来看，恶意抢注包括注册后高价销售、许可商标和恶意侵权诉讼

当商标被恶意注册时，通常向商标局报告。向商标局申报时，必须有充分证据证明该商标已被他人注册。一般来说，验收时间稍长一些；然后你也可以私下处理这些资金，与另一方谈判并购买它们。一般情况下，另一方会大声说出

商标专用许可示范合同什么是

商标侵权以及

商标权的承认是否需要摊销