照片、油画内容雷同引发著作权纠纷
来源：互联网
时间： 2023-06-08 16:52:00
434 人看过
薛先生的摄影作品和燕女士的油画作品，选择了同一题材，内容也基本一致。薛先生认为，燕女士是将自己的拍摄作品演绎成了油画作品并进行展览出版，侵犯了自己的著作权，并将燕女士告上法庭。记者今天获悉，北京市朝阳区人民法院一审认定，现有证据无法证明燕女士创作涉案油画时使用了薛先生的摄影作品，而不同作者就同一题材创作的作品，各自享有独立的著作权，据此驳回了薛先生的诉讼请求。
薛先生在起诉中称，他长期从事摄影创作，2005年时，应燕女士的要求，他将一些作品的洗印件或书籍赠给了燕女士。可之后他却发现，燕女士没有经过其允许，就将他创作的摄影作品《无名(特征为戴戒指的老人)》(简称《老人》)演绎成为了油画作品《奶奶》，并进行了展览、出版。薛先生认为燕女士的行为侵犯了其对作品享有的改编权，并将燕女士告上了法庭。
据了解，2005年，薛先生和燕女士分别前往帕米尔高原，以当地居民为对象进行创作，并在当地相遇。庭审过程中，法庭将《老人》与《奶奶》进行了比对，两幅作品都是以手戴戒指的老人脸部特写为画面主要内容，二者在人物的五官特征、姿态、眼神以及头巾的特征等方面相似，但前者为黑白照片，后者为彩色油画，且画面清晰度及手指上戒指的位置不同。
法院审理后认为，燕女士曾与薛先生在同一时间前往帕米尔高原进行创作，而现有证据不足以证明燕女士创作涉案油画时使用了薛先生的摄影作品。而且，摄影作品《老人》和油画《奶奶》是以相同人物为特定创作对象的写实作品，二者存在的相同之处主要属于人物本身固有的形象、姿势和神态，作为不同类型的作品，油画《奶奶》与摄影作品《老人》的创作手法、使用的介质材料均不相同，且油画《奶奶》的尺寸、颜色以及局部细节等表现方式与摄影作品《老人》也存在差异。
综合上述理由，法院判决驳回了薛先生的诉讼请求。据了解，薛先生不服判决已经提起上诉。（记者李松黄洁通讯员沈飞）
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
“爱国者”MP5宣传图片引发著作权纠纷
123人看过
-
朱德庸漫画引发著作权纠纷北京电视台成被告
396人看过
-
已故著名外科专家华益慰照片引发肖像权纠纷
374人看过
-
动画片享有哪些著作权
274人看过
-
著名考古学家遗稿引发著作权纠纷
393人看过
-
吴作人画作引起拍卖纠纷
337人看过
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
著作权毁坏油画一般不算侵犯著作权，而算是财产侵权行为。根据相关法律规定，行为人故意损害他人合法财产的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。如果该行为构成犯罪的，还应当以故意毁坏财物罪定罪处罚。一、侵犯隐私权犯法吗对于侵犯他人隐私权的行为一般是属于侵权行为，如果没有造成一定的后果，侵权人应当承担赔偿责任，包括精神损害赔偿，不构成刑事责任。不过也不能说侵犯他人隐私的行为就一律不构成犯罪，不需要对行为人判刑，侵犯隐私权达到法定条件构成犯罪民事责任，被侵犯隐私人可以要求对方停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。行政责任，可由公安机关根据《治安管理处罚法》的规定，予以行政处罚。刑事责任，如果侵犯他人隐私情节严重，或造成其它严重后果的，则涉嫌刑事犯罪，要承担刑事责任。二、抄袭是一种怎样的现象抄袭是一种侵权行为，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有，属于剽窃他人作品的行为。需要承担停止侵害、2023-04-06298人看过 -
著作权纠纷未经翻译者许可擅自出版发行世界名著《一千零一夜》，太白文艺出版社、北京第三极书局有限公司被对外经济贸易大学阿拉伯语系葛教授等6位著名学者以侵犯著作权为由分别诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。葛教授等六位学者翻译了世界名著《一千零一夜》中的部分故事内容，北京燕山出版社于1999年出版了《一千零一夜》一书。2005年，被告太白文艺出版社未经翻译者许可，将其翻译的作品更换译者姓名后也出版了《一千零一夜》一书，书中被诉侵权的故事除个别语句在表述和语序上有细微区别，内容基本与北京燕山出版社出版的《一千零一夜》相同，北京第三极书局销售了被诉侵权的书籍。为此，葛教授等6位学者将太白文艺出版社、北京第三极书局有限公司诉至法院，要求二被告立即停止出版发行，收回、销毁该书尚未售出的部分，公开赔礼道歉并经济损失、精神损害抚慰金和维权费用。经审理，法院认定在作品上署名的六位原告为涉案故事的翻译权人，2023-06-08331人看过 -
著作权纠纷《中国戏曲脸谱》一书使用了京剧脸谱绘画大师汪鑫福所绘的177幅京剧脸谱，汪鑫福的外孙季成将中国艺术研究院、九州出版社、北京世纪高教书店诉至法院。日前，海淀法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院判决三被告停止侵权、中国艺术研究院和九州出版社赔偿季成经济损失35400元及合理费用1万元。汪鑫福自上世纪20年代起至90年代去世时陆续创作了大量京剧脸谱，相当部分都收藏在艺术研究院陈列室中。上世纪50年代时，汪鑫福曾在艺术研究院前身戏曲改进局工作。2000年1月，经北京森淼圆文化传播有限公司组织联系，由艺术研究院提供图片及文字，九州出版社提供书号出版了《中国戏曲脸谱》一书，该书中使用了汪鑫福绘制并收藏在陈列室中的177幅京剧脸谱，但没有为汪鑫福署名。季成是汪鑫福的外孙，自季成的母亲去世后即为涉案脸谱的继承人。季成表示其于2010年初发现《中国戏曲脸谱》一书，并于2010年8月可从北京世纪高教书店购买到2023-06-08326人看过 -
著作权纠纷2012年，太可尼康公司办公场所要装修，当年4月，拓智公司应邀参与设计。拓智公司称，5月设计图纸定稿后，为了揽下后面的施工合同，同意以远低于通常行业收费标准的价格收取设计费。8月，太可尼康公司告知，将很快签约。然而，2012年10月，拓智公司发现，太可尼康公司办公场所装修已经开始施工，当然，施工者并非自己，而是铂腾公司。更让他们惊讶的是，装修效果与自己提交的第五套设计方案如出一辙。拓智公司认为，两名被告，尤其是太可尼康公司的行为有违最基本的诚实信用原则和商业道德底线，恶意侵犯了自己的著作权，请求法院判令立即停止侵权，拆除原装修内容，赔偿经济损失12万元，合理费用2.5万元。拓智公司还对自己设计图纸的知识产权画了较为完备的防御圈：首先，他们对和太可尼康公司讨论设计方案作了全程录音;其次，对发往太可尼康公司的所有邮件进行加密;第三，所有提交给太可尼康公司的平面布置图均未标尺寸。发现侵权后，他们2023-06-08477人看过
-
著作权纠纷日前，北京市海淀区人民法院受理了原告中国三环音像社诉被告酷溜网(北京)信息技术有限公司著作权侵权纠纷。原告诉称，电视连续剧《士兵突击》由八一电影制片厂联合成都军区电视艺术中心等单位摄制而成，并于2006年11月27日取得了由中国人民解放军总政治部宣传部艺术局核发的《国产剧时间发行许可证》。此后，原告根据该剧各著作权人的授权，独家取得了该剧的相关著作权利。2007年8月间，原告发现被告在其网站中，未经原告许可，以专题形式完整播放了该剧，而原告对此事前完全不知情。原告认为，被告在其网站上播放该剧，应当依法取得著作权人的许可，并向著作权人支付使用报酬。特别是在剧中已经明确著作权人的前提下，被告有能力洽商著作权的问题，却故意不为之，其行为属于恶意侵权，其结果严重损害了原告对该剧享有的著作权利。据此原告将被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失人民币30万元。目前，此案正在审理过程中。2023-06-08215人看过 -
著作权纠纷近日，北京市海淀区人民法院受理了北京全景视拓图片有限公司诉北京红螺食品有限公司位于北京市城乡贸易中心的广告灯箱侵犯著作权纠纷一案。原告诉称，北京红螺食品有限公司于2007年在北京城乡贸易中心股份有限公司的一层的“红螺食品”专柜内标有“地道北京味，正宗老字号，红螺食品”字样的广告灯箱中使用了原告公司享有权利的摄影作品“天坛外景照”1幅。原告认为，被告未经其许可，擅自使用原告享有著作权的作品，构成对原告就其摄影作品所享有的复制权的侵犯。被告未向原告支付报酬，也构成对原告就其摄影作品所享有的获得报酬权的侵犯。故原告诉至法院，要求被告就其侵权行为，承担停止侵权，赔偿经济损失5万元。此案正在进一步审理中。2023-04-26403人看过 -
著作权纠纷根据已有的小说、剧本、电影、动漫等改编话剧、舞台剧的现象比较普遍，而由此引发的版权纠纷也越来越多。近日，北京市石景山区法院受理了一起《小魔仙与白雪公主》舞台剧演出引发的著作权纠纷案件。原告广州某文化传播有限公司诉称，其为《巴啦啦小魔仙》系列作品及其中动漫人物(包括但不限于美琪、美雪、莉莉、小蓝等)、道具等美术作品、音乐的著作权人。被告北京某艺术剧团有限公司未经许可且未支付报酬，在湖北省荆州市沙市区北京西路390号荆州凯乐大剧院全球通亲子剧场演出了舞台剧芭拉芭拉《小魔仙与白雪公主》，该舞台剧擅自使用、修改了原告《巴啦啦小魔仙》系列作品中的美术作品形象小蓝、美琪、美雪。另一被告某通信公司为该舞台剧演出的主办单位。原告认为两被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成重大经济损失，故原告提起诉讼，请求法院判令两被告：连带赔偿原告经济损失20万元;承担本案诉讼费。目前，本案正在进一步审理中。2023-06-08449人看过 -
一套再版的《红楼梦》连环画，引发了一场著作权官司。上海人民美术出版社状告中国画报出版社和上海大可堂文化有限公司侵犯其著作权，要求赔偿74万余元并登报致歉。昨天下午，市第二中级法院开庭审理了此案。引发纠纷的这套19册连环画初版于50年代，作者包括刘旦宅、江栋良、张令涛、胡若佛等十多位名家。据上海人民美术出版社称，当年，这套连环画由三民图书公司和该社组织策划出版，1956年三民图书公司公私合营并入该社。去年12月，上海人民美术出版社在上海大可堂文化有限公司处买到了两个月前刚刚再版的这套《红楼梦》连环画，出版者是中国画报出版社，纠纷由此产生。上海人美于今年4月诉至市二中院称，该社现拥有《红楼梦》连环画8名作者或其继承人授与的专有出版权，中国画报出版社和大可堂未经其许可擅自出版销售，是侵权行为。中国画报出版社和大可堂则辩称，上海人美已不拥有50年代《红楼梦》连环画的出版权。被告早在去年6月就已获得2023-06-08306人看过
-
著作权纠纷编剧雷女士发现自己创作的剧本被拍摄成电视剧，为此，雷女士将摄制和出品单位北京金盾信通影视文化有限公司和沈阳电视台诉至法院要求索赔。日前，北京市海淀区人民法院审结了这起著作权纠纷案。原告雷女士诉称：2004年10月28日，被告金盾信通公司的马总经理以海南洋浦金信影视文化有限公司(以下简称海南洋浦公司)的名义作为该公司的授权代表与原告签订委托创作合同，约定：原告创作26集电视剧本《红色追击令》，每集创作酬金为人民币1万元。签约后，原告创作14集剧本并向马总交付，马总支付部分稿酬后再无下文。原告多次找马总交涉，但其总是以种种借口推托、抵赖，拒不支付剩余款项，也不继续履行合同义务。后原告发现两被告已将原告创作的14集剧本摄制成27集电视连续剧《红色追击令》并出品、发行，该剧每集的片首均注明：原告系编剧之一、被告金盾信通公司马总经理系总制片人，片尾注明：两被告是联合摄制和出品单位。原告认为，根据我国2023-06-08381人看过 -
两改编现有歌曲的词作者是否也享有著作权？被称为2008年上海十大版权典型案例之一的中国“第一股民之歌”《死了都不卖》的作者龚凯杰诉4家音乐公司侵犯著作权一案终于告一段落，法院审理认定，原告改编他人作品未经原作者同意，只在其利用该作品时受限制，但不影响其在被他人侵权时主张权利，因此改编现有歌曲的词作者同样享有著作权保护。案件回放：《死了都不卖》作者是否享有歌词著作权2007年4月，民间艺术家龚凯杰有感于自己的炒股经历和当时火爆的股市行情，借用歌曲《死了都要爱》的曲调以改填词方式创作了《死了都不卖》的歌词，发表于网络后，广为传唱。浙江泛亚电子商务有限公司、北京华友飞乐数码音乐科技有限公司、九州音像出版公司和广东飞乐影视制品有限公司出版发行了《死了都不卖》合辑CD，其中的主打歌曲《死了都不卖》部分，都使用了他的创意，并且在未取得词作者许可的情况下分别通过网站和录制唱片进行传播盈利。于是，龚凯杰于2023-06-08406人看过 -
著作权纠纷3月15日消费者权益日当天，在上海一家网络公司担任管理职务的新浪科技知名女博客秦涛，向本市海淀区人民法院提起诉讼，状告搜狐网未经许可擅自转载其博客文章，构成侵犯著作权，索赔10万元。随后，秦涛在自己的博客上，发表了题为《以行动维权，我起诉了搜狐》的博客文章，有如一石激起千层浪，引起各界广泛关注。《广州日报》发表评论称首例博客著作权案具有破冰意义。《光明日报》旗帜鲜明地提出博客著作权应受法律保护。更为引人关注的是，首例博客著作权案，不仅迅速引发了许多博客纷纷跟帖，向秦涛的行动表示支持或声援，而且引发了众多博客的维权热潮。秦涛起诉后，被她称为自己维权行动启蒙老师的新东方教师罗永浩写了声援信，支持她的行动，信中说：赔得再少也要打，至少可以让侵权者丢人现眼，心烦意乱，睡眠质量下降，饮食和大小便不规律等等。博客汪志广、一位在读研究生在给秦涛的留言中说：以前想到自己是个草根，文字也值不了几个钱。现在醒2023-06-08458人看过 -
原告诉称，2005年12月1日，两被告与原告签定《剧本创作协议》，约定两被告聘任原告担任电视连续剧《金婚》编剧之一，负责创作50集剧本中后25集剧本，原告享有作为编剧的署名权，两被告向原告支付稿酬。合同签订后，原告按照约定进行了创作剧本，如期交付了全部剧本初稿，并按照要求对剧本进行修改且交付了部分修改稿，期间，被告北京电视艺术中心支付了前10集的费用81000元。但2006年6月初，被告北京电视艺术中心突然通知原告剧本要退稿，并与原告于2006年6月9日签订《协议书》，该协议书约定：《金婚》成片后，原告前25集署名策划，后25集署名编剧之一，原告已收的10集剧本初稿费81000元不用退还，后15集剧本初稿费按稿酬处理，北京电视艺术中心支付十五集剧本初稿费的30%(即36450元)给原告。而事实上，该约定没有得到履行，《金婚》播出前后，原告的署名权和著作权都受到了严重侵害：1、所有网站、纸媒2023-06-08313人看过
-
在《拍虎》剧中未明确编剧身份，为此，张先生将该金子文化传播工作室经营者隆先生诉至法院，要求在《拍虎》宣传中落实署名权，并赔偿损失人民币5万元。11月4日，北京市海淀区人民法院受理了这起委托创造合同纠纷案。今年39岁的张先生诉称，2008年3月，原告接受被告隆先生委托，担任被告的新闻话剧《拍虎》的编剧，为被告创作新闻剧《拍虎》。后原告根据被告介绍的剧本的总体设想和要求进行独立创作，原告完成剧本初稿后又根据被告的建议对剧本做了一定地修改。2008年6月23日，原告将定稿的《拍虎》剧本交付了被告。2008年7月，为了明确原被告在《拍虎》剧中的权利、义务，原告与被告经营的重庆市渝中区金子文化传播工作室补签了《编剧协议》，在该协议中约定被告在《拍虎》剧的宣传、演出及开展商业活动中要明确原告的编剧身份，并约定在该剧定稿时被告向原告支付6000元稿酬，该剧演出之日再向原告支付1万元稿酬。但被告在宣传中多2023-06-08338人看过 -
10月11日，海淀法院受理了原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告茂名市(水东)佳和科技发展有限公司、安徽文化音像出版社、北京华联商厦股份有限公司邻接权纠纷一案。原告诉称，原告通过作者牛朝阳授权获得了歌曲《两只蝴蝶》的专有使用权，并将该歌曲定为原告签约歌手庞龙新专辑的主打歌，并授权他人出版发行了名称为《两只蝴蝶》的庞龙音乐专辑的录音带及CD光盘，同时在出版物上载有著作权保护声明，为了宣传该歌曲，原告又投入巨额宣传费，其中包括但是并不限于拍摄音乐电视片并在全国电视台推广、在中央人民广播电台做宣传该歌曲的广告、并为该歌曲复制宣传光盘在全国的电台打榜推广等等，在原告的强大宣传攻势下，歌曲《两只蝴蝶》在市场上迅速窜红，成为2005年底音像市场上最火爆的歌曲，毫无疑问，原告拥有独占使用权的该歌曲具有极大的市场潜力及商业价值。其后，原告发现收录有原告旗下艺人庞龙演唱的歌曲《两只蝴蝶》的本案涉案的侵权光2023-06-08281人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
动画片著作权保护问题香港在线咨询 2022-07-18关于著作权的保护期限，各国一般根据其本国经济和文化发展的情况确定。从著作权立法的历史来看，通常早期的著作权立法保护期较短，20世纪后的保护期较长;发展中国家保护期较短，发达国家保护期较长;一般的文学、艺术和科学作品保护期较长，摄影、实用美术作品、录音录像作品和电影作品的保护期较短。根据《伯尔尼公约》的第7条的规定，各公约成员国对一般作品的财产权的保护期为作者有生之年及其死后50年;对电影作品的保护 -
危险类油画算侵犯著作权吗？四川在线咨询 2022-11-03毁坏油画一般不算侵犯著作权，而算是财产侵权行为。根据相关法律规定，行为人故意损害他人合法财产的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。如果该行为构成犯罪的，还应当以故意毁坏财物罪定罪处罚。 -
购买油画取得著作权中的什么权利海南在线咨询 2022-08-07相关法律规定《中华人民共和国著作权法》 （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复 -
毁坏油画属侵犯著作权的行为吗云南在线咨询 2022-11-11毁坏油画一般不算侵犯著作权，而算是财产侵权行为。根据相关法律规定，行为人故意损害他人合法财产的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。如果该行为构成犯罪的，还应当以故意毁坏财物罪定罪处罚。 -
用别人的照片画画算侵权吗辽宁在线咨询 2021-12-16用别人的照片画画是否侵权要看具体的情况。如果手绘他人的照片，但是已经取得了别人的同意以及认可，那么这就不会算是侵权。但是如果手绘他人的作品，没有取得别人同意就进行公开发表，宣称自己是作品的原创者，那么这就算是侵权。
