我国行政诉讼有哪些判决类-法师兄

我国行政诉讼有哪些判决类

来源：互联网时间： 2023-06-18 00:20:13 69 人看过

一、我国行政诉讼有哪些判决类

行政判决是指人民法院在行政诉讼中，为解决具体的行政争议，就实体问题所作的判决。根据我国行政诉讼法的规定，人民法院经过审理，就不同情况可以作出如下判决：

(1)判决维持。人民法院经过审理后，认为具体行政行为的证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，就应判决维持具体行政行为。

(2)判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。人民法院经过审理后，认为有下列情况之一的，可以作此类判决：①主要证据不足;②适用法律、法规错误;③违反法定程序;④超越职权;⑤滥用职权。

(3)判决被告限期履行法定职责。被告行政机关不履行或者拖延履行法定职责的，人民法院可判决其在一定期限内履行。

(4)判决变更行政处罚。此类判决只适用显失公正的行政处罚。

二、律师在行政诉讼中的代理权

律师参加行政诉讼是指律师接受行政案件当事人的委托，担任代理人，参加行政诉讼活动，在代理权限范围内代理诉讼，以辩护委托人的合法仅益、保证国家法律正确实施的行为。根据行政诉讼委托人的授权，以及行政诉讼法的有关规定，律师以诉讼代理人的身份参加行政诉讼，一般享有以下权利：

1、依法独立履行职责，受国家法律的保护，不受任何单位、个人的干涉;

2、查阅所代理案件的案卷材料以及有关证据的权利;

3、向委托人、行政案件其他当事人以及知情人员调查、收集证据的权利;

4、代理当事人出庭，参与法庭诉讼活动。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多诉讼代理相关文章

行政合同
我国行政合同诉讼属于民事还是行政类别？

合同，是民事生活当中常见的确认法律关系的一种方式，日常生活当中，我们常常听到的合同类别有劳务合同、买卖房屋合同、租赁合同、抵押合同以及保证合同等等。但是，并不是所有合同都属于民事的。那么，我国行政合同诉讼属于民事还是行政类别?行政合同并不是民事合同，两者区别有：第一，签订合同的目的不同，签订行政合同主要目的或占支配地位的目的是为了实施行政治理，产生、变更或消灭行政法律关系。这里所说的实施行政治理，是指行政机关直接以合同作为实施行政治理的手段。而签订民事合同的目的通常是为实现个人或组织的利益，或者是为了产生、变更和消灭民事法律关系。如有关综合管理、计划生养、环境保护、城市建设拆迁补偿合平等协议。第二，民事合同双方地位相同，而行政合同双方当事人的法律地位是不完全同等的，行政合同的不同等性表现在某些特殊情况下行政机关对签订合同具有强制性，行政主体具有单方面解除合同的权力，相对一方是不是按照合同的

2023-06-02

95人看过
行政主体
行政判决的种类有哪些,履行行政判决的条件是什么

按照行政诉讼法规定，人民法院经过审理，根据不同情况分别作出：维持、撤销或者部分撤销、重新作出具体行政行为、限期履行法定职责、变更等五种判决形式。履行行政判决的条件履行判决是指人民法院经过对行政案件的审理，认定被告具有不履行或拖延履行法定职责的情形，作出责令被告在一定期限内履行法定职责的判决。人民法院作出履行判决应当具备三个条件：①被告行政主体负有法定职责，应当履行一定的义务;②原告行政相对方向被告提出了具有要求行政主体行使行政职权，履行一定义务内容的申请;③行政主体没有履行或拖延履行法定职责。

2023-06-13

172人看过
国务院
我国行政裁决制度有哪些特点？

行政裁决是由行政机关根据法律规定，对一些特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的过程。根据我国《行政复议法》等相关法律的规定，我国将行政裁决的范围规定为三类，具体包括权属纠纷、侵权纠纷、损害赔偿纠纷。属于这些范围内的事项，应先到行政机关裁决，不服裁决决定，才能向法院提起诉讼。行政裁决的专业性强，并且简便高效，有利于防止同类纠纷的发生。行政裁决是由行政机关根据法律规定，对一些特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的过程。根据我国《行政复议法》等相关法律的规定，我国将行政裁决的范围规定为三类，具体包括权属纠纷、侵权纠纷、损害赔偿纠纷。属于这些范围内的事项，应先到行政机关裁决，不服裁决决定，才能向法院提起诉讼。行政裁决的专业性强，并且简便高效，有利于防止同类纠纷的发生。行政裁决的优势是什么？行政裁决是指国家机关依照法定职权和程序对当事人之间发生的、与行政管理活动有关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的行

2023-08-30

267人看过
第三者
我国行政裁决行政诉讼中司法审查完善

一、当下行政裁决司法审查困境1.行政裁决合理性审查标准缺乏根据《行政诉讼法》及其相关解释，我国对具体行政行为的司法审查主要以合法性审查为主，只有当行政机关作出的行政处罚行为显失公正时才启用合理性审理。合理性审理在我国审判实践中慎少采用。法规而享有的在处理具体事务中行政裁决司法审查中所说的行政合理性审查主要是对作出具体行政行为的行政机关依据相关法律使用的自由裁量权。当下享有行政裁决权的行政机关所拥有的准司法权比一般的行政机关拥有的准司法权范围更大，自由裁量权可行使的地方更多，对行政相对人权利影响范围也更广。如果在具体的行政裁决司法审查中，人民法院只单单审查行政裁决的合法性，不将行政自由裁量权纳入司查审查范围之内，这会导致其解决纠纷的局限性，不能充分保护当事人的合法权益。行政诉讼并不能最终解决民事纠纷，纠纷的解决还是得通过新一轮的行政裁决进行，不利于改变行政主体逃避履行行政裁决职责的现状。2.

2023-06-06

300人看过

具体行政行为
我国行政诉讼法对被告举证有哪些限制？

在诉讼过程中，人民法院审查的是被告做出具体行政行为时是否有确凿的证据，行政机关的法律地位只是一方诉讼当事人，它只能依法行使诉讼权利、履行诉讼义务，因此，被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人收集证实具体行政行为是否合法的证据。《行政诉讼法》第三十三条的规定，是为了促使行政机关依法行政，防止行政机关轻率、武断地做出具体行政行为，防止被诉机关在重新取证时滥用职权，向原告和证人施加压力，以更好地保护公民、法人和组织的合法权益。因此《行政诉讼法》第三十三条所指的证据，应当理解为被告不得自行向原告和证人收集被诉行政行为的证据，这是先取证后裁决的行政法原则所决定的。所以，诉讼过程中被告收集被诉行政行为以外的证据应当是允许的。

2023-06-06

477人看过
预付款
我国的拆迁类型有哪些，房产纠纷的诉讼类型有哪些

房屋拆迁纠纷的诉讼类型有民事诉讼和行政诉讼两种。一、向人民法院提起民事诉讼问题的当事人向人民法院提起民事诉讼有两种情况：一是拆迁补偿配置协议成立后，拆迁人或房屋租赁人在拆迁期内拒绝搬迁的，拆迁期满后，拆迁人可依法向人民法院起诉。其次，拆迁人与拆迁人达成协议后，拆迁人之间未达成仲裁协议的，一方或双方当事人反感的，另一方当事人可向法院提起民事诉讼。二、向人民法院提起行政诉讼的当事人可向人民法院提起行政诉讼的情况：拆迁人和被拆迁人或拆迁人，拆迁人和房屋租赁人无法达成拆迁补偿配置协议，必须由当事人申请，首先由同级拆迁管理部门裁决。只有经过行政裁决，当事人还不满意，才能提起行政诉讼。有哪些常见的房产纠纷1、广告欺骗现在楼盘广告可谓是铺天盖地，而多数人也相信广告效应。要注意在买房子的时候要选择正规房屋销售地点，有固定地点，证件齐全的房地产企业，不要选择路边野广告的消息。2、定金纠纷在所有问题都了解清楚

2023-08-07

190人看过
行政诉讼判决
行政诉讼的决定分为哪几类

行政诉讼决定适用于指定管辖；管辖权的转移；回避；确定第三人；指定法定代理人；许可律师以外的当事人和其他诉讼代理人查阅庭审材料；指定鉴定；确定不公开审理；处理妨碍诉讼行为；案件的移送；强制执行生效的判决和裁定；确定诉讼费用的承担其他次要的程序问题或者人民法院在行政审判过程中发生的内部问题等。行政诉讼判决可分为几类1、驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、撤销判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（1）主要证据不足的；（2）适用法律、法规错误的；（3）违反法定程序的；（4）超越职权的；（5）滥用职权的；（6）明显不当的。《中华人民共

2023-08-02

483人看过
民事权利
法院判决诉讼标的种类有哪些？

诉讼标的的种类一般有：给付之诉的诉讼标的是原告基于与被告存在的某种实体法律关系提出的要求被告履行给付义务的请求；确认之诉的诉讼标的是原告请求法院确认他与被告之间存在或者不存在某一实体法律关系；变更之诉的诉讼标的则是原告请求法院变更或消灭与被告之间存在的某种法律关系。诉讼标的是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系。诉讼标的是诉的客体，是法院裁判的对象。当事人是因民事权利义务发生争议才到法院进行诉讼的，所以，当事人争执的特定的民事权利义务便成为法院裁判的对象。一、诉讼标的与其他诉讼因素的区别1、诉讼请求，是用来准确又简洁地表示请求审判的原告的主张；原因事实，又称为诉讼理由，是指原告向人民法院请求司法保护所依据的案件事实。2、诉讼标的，又称为诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象。诉讼标的由诉讼请求和原因事实加以确定，其中任一要素为多数时，则诉讼标的为多数。诉讼

2023-06-28

121人看过

行政裁定
行政诉讼中的裁定与判决有哪些不同

行政裁定和行政判决一样都是人民法院行使国家行政审判权的体现，具有权威性和法律效力，但二者有许多区别。1、行政判决解决的是行政案件的实体问题，而行政裁定解决的是行政案件审理过程或者是案件执行过程中的程序问题；2、行政判决一般是在行政案件审理的最后阶段作出的，而行政裁定在行政诉讼的任何阶段都可能作出。通常一个法院在一个审理程序中只能作出一个判决，而人民法院在一个审理程序可能作出多个裁定；3、行政判决依据的是行政实体法和行政程序法，而行政裁定依据的是行政诉讼法；4、行政判决是要式行为，必须采用书面形式，而行政裁定则既可以是书面形式，也可以是口头形式；5、裁定中只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，可以上诉；其他的裁定一经作出，即发生法律效力；但是判决全部都可以上诉。一、行政判决的特点有哪些1．强制性。行政判决是人民法院行使审判权的标志，是人民法院审判职能的集中体现。行政判决对具体行政行

2023-04-05

227人看过
国际贸易行政案件
我国行政诉讼审判体制的反思

一、我国的行政诉讼审判体制(一)审判模式从外部体制上来看，我国现行的审判体制基本上可以概括为党委领导、人大和上级法院监督指导、政府管理人财物的法院体制。我立法确立的是人民法院对行政案件行使审判权，与英美法系国家由普通法院审理行政案件的模式比较接近，但我国又采取了专设行政审判庭的方式，这又与大陆法系的行政审判模式相近似，并且从审判程序上来看，审判程序法典化、审判方式上浓重的职权主义色彩等也都体现了大陆法系的特点。从中我们可以看出，我国采取的是一种对于两大法系行政审判体制的折衷模式，具有较大的中国特色。(二)存在的主要问题司法地方化。所谓司法地方化，是指法院在机构设置、经费来源、法官任免晋升以及由谁产生对谁负责等方面受到地方权力因素的较大影响，导致地方司法机关丧失中立、公正的立场，司法权在实践中不具有统一性，从而不具备同作为地方权力核心的行政权相制约的力量。表现在机构设置的地方化;法官选任上的

2023-06-06

261人看过
最高人民法院管辖
我国行政诉讼的级别管辖包括哪些

依据我国相关法律的规定，行政诉讼的级别管辖包括有基层人民法院管辖一审行政案件，中级人民法院管辖海关处理的案件、本辖区内重大、复杂的案件等。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十六条高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。第十七条最高人民法院管辖全国范围内重大、复杂的第一审行政案件。当事人提起行政诉讼要符合哪些条件行政机关作出的具体行政行为侵犯公民的合法权益，这个时候公民可以提起行政诉讼，但并非简单的去当地人民法院直接起诉，提起行政诉讼应当符合下列条件：(1)提起行政诉讼的只能是作为具体行政行为相对方的公民、法人或者其他组织;(2)有明

2023-06-13

164人看过
高级人民法院管辖
行政诉讼法有哪些规定行政诉讼中有哪些

《中华人民共和国行政诉讼法》关于案件管辖的规定有11条：第十四条基层人民法院管辖的第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）辖区内重大复杂案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十六条高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的一审行政案件。第十七条最高人民法院管辖全国重大复杂的一审行政案件。第十八条行政案件由行政机关所在地人民法院管辖。复议案件也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定一些人民法院跨行政区域管辖的行政案件。第十九条不服限制人身自由的行政强制措施提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。第二十条因房地产提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院管辖。第二十一条两个以上人民法院有管辖权的案件，原告

2023-08-08

384人看过

承诺
我国行政诉讼的现状

一个行政行为是否可诉，在一定程度上受到一国政治、经济、文化甚或历史的影响，它在一定程度上反映了一国民主法治发展状况。一般来说，民主法治越发展，越健全，司法权对一个行政行为是否可诉，在一定程度上受到一国政治、经济、文化甚或历史的影响，它在一定程度上反映了一国民主法治发展状况。一般来说，民主法治越发展，越健全，司法权对行政权的审查力度就越大，这是行政诉讼发展的趋势，也是实现宪政的必由之路。一、我国行政诉讼的现状(一)确定行政诉讼范围模式一般认为，我国行政诉讼法采用概括式与列举式结合的方式规定行政诉讼范围，这种结合是概括式+列举式+列举式的表现形式，主要涉及行政诉讼法第2条、第11条、第12条。1、概括式规定。我国行政诉讼法第2条规定：公民、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提讼。2、肯定式列举。行政诉讼法第11条是对行政诉讼范围的正面肯定式列举。

2023-05-05

307人看过
行政诉讼原告
行政诉讼类型化的作用有哪些

1.行政诉讼类型化,可以切实保障当事人的合法权利。《中华人民共和国行政诉讼法》于1989年颁布，1990年起实施。当时处于对我国法制水平偏低，行政资源有限等多方面因素考虑，该法对行政诉讼的受案范围作了较为严格的限制，客观上限制了行政诉讼原告的诉权，致使行政实体法中规定的当事人部分权利，在诉讼领域的得不到相应的救济。因此，行政诉讼类型化意味着国家在确保行政法治方面，在保护当事人权益等方面，承担更多的司法保障义务。2.行政诉讼的类型化，可以在一定程度上消除司法权与行政权的紧张对立。在整个行政诉讼中，司法权与行政权关系的准确定位是有效解决行政争议的关键。一方面，司法权应当理直气壮的对行政权行使的合法性进行审查，从而通过纠正违法行政来保障民众的基本权利;另一方面，作为一种有限权力的行政审判权又必须对行政权的正当运用给予应有的尊重，避免造成审判权对行政权的侵蚀。3.行政诉讼类型化，有利于人民法院有效

2023-04-29

320人看过