行政机关事后收集的证据法院会认可吗-法师兄

行政机关事后收集的证据法院会认可吗

来源：互联网时间： 2023-06-06 20:55:43 439 人看过

行政诉讼中的证据调取与收集规则

一、法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。

行政诉讼法第34条第2款规定法院享有此项权力。

与法院有权要求当事人提供或者补充证据不同，这是法院自身的调取证据职能。在庭审模式改革的今天，法院更多地处于中立、消极的地位，证据提供多由当事人自己完成，所以，法院的调取证据职能应该是受到限制的。司法解释第29条规定法院有权调取证据的情形包括：

①原告或者第三人及其诉讼代理人提供了证据线索，但无法自行收集而申请法院调取的；

②当事人应当提供而无法提供原件或者原物的。基于以上所说之理由，司法解释第29条规定应该理解为是一种限制性规定，即除此两种情形之外，法院不能主动调取证据。

二、在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据

这是行政诉讼法第33条的规定，目的很明显，在于防止被告行政机关先裁决、后取证。如果被告在诉讼过程中，可以随意地去补充收集证据，岂不等于认可被告可以在没有充分证据的情况下作出具体行政行为？不过，行政诉讼法规定不得自行收集，意味着经过法院同意，被告仍然有权去收集证据。于是，问题就出在法院究竟什么时候同意、什么时候不同意。

如果法院的自由裁量权过大，在现有的法院与行政机关的错综复杂关系中，就有可能形成法院对被告的纵容。司法解释第28条规定，被告经法院准许可以补充相关证据的情形有两种：

1、被告在作出具体行政行为时已经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的；

2、原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的。从另一角度观之，这也是对法院允许被告再行收集证据的限定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不可抗力相关文章

行政决定
最初作出行政决定的行政机关是否还可以收集有关证据

如我国第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实;违法事实不清的，不得给予行政处罚。这一规定就是要求行政机关在行政管理过程中应当先调查取证，查明事实，在证据确实充分，事实清楚的基础上才能作出处罚决定。在行政管理过程中，行政机关应普遍遵守先取证，后裁决这一规则。先取证，后裁决是指行政机关必须先取得实施具体行政行为的事实根据，然后才能作出影响相对人权利、义务的决定。规定，在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。这就是说，行政机关举出的证据应是在行政管理过程中收集和调查的证据，在发生行政复议后就丧失了独立取证的权利。遵守先取证，后裁决的原则，是行政机关对人民负责的具体表现。行政机关作出的具体行政行为，是影响相对人权利义务的行为，必须以确凿的事实为基础，因此必须审慎对待。没有确凿事实作基础的行政行为是一

2023-06-03

491人看过
刑事诉讼法
刑事证据的收集是什么机关进行

刑事案件证据是由我国的侦察机关进行收集的。我国的侦查机关包括公安机关、国家安全机关和检察院，不同案件侦查机关不同。在《中华人民共和国刑事诉讼法》中有规定，人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。一、刑事证据被排除的情形采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。二、法律规定的取证方法主要有？1、询问。

2023-04-10

456人看过
行政决定
公民、法申请行政复议后，最初作出行政决定的行政机关是否还可以收集有关证据？

公民、法人申请行政复议后，最初作出行政决定的行政机关不可以再收集证据。公民、法人申请行政复议，就是认为行政机关已经作出的具体行政行为侵害了自己的合法权益，因而产生争议。而行政机关作出具体行政行为之前，应当是在全面掌握事实、证据的情况下才可以作出的，即行政程序的基本规则是应当首先调查取证，在证据确实充分后，行政机关才能作出具体行政行为。我国目前尽管尚无行政程序法予以明确规定，但在一些单行法律中已有规定。如我国行政处罚法第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。这一规定就是要求行政机关在行政管理过程中应当先调查取证，查明事实，在证据确实充分，事实清楚的基础上才能作出处罚决定。在行政管理过程中，行政机关应普遍遵守先取证，后裁决这一规则。先取证，后裁决是指行政机关必须先取得实施具体行政行为的事实根据，

2023-04-24

118人看过
行政复议机关
行政复议机关是否可以自行调查和收集证据？

《行政复议法》第22条规定，行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况。因此，在复议过程中，行政复议机关具有自行决定调查和收集证据的职权。行政复议机关收集和调查证据时，可采用以下几种方法：（1）要求参加人提供或者补充证据。（2）询问申请人、被申请人、第三人、证人和鉴定人。（3）向有关机关和有关人员调取书证、物证、视听资料。（4）对需要鉴定的专门性问题交由法定鉴定部门或由复议机构指定鉴定部门鉴定。关于复议机关调查取证的职责范围，《行政复议法》没有明确的规定。这使得复议机关在行政复议审查的取证方面拥有极大的裁量余地，在复议实践中容易出现滥用取证权，为被申请人收集和调取有利证据的倾向。因此，对复议机关的取证范围应当加以限制，主要应限于以下几种情况：（1）申请人或第三人无法提供，须依职权才能调取的证据，如银行存款、房地产档案、户籍档案、在押犯罪嫌疑人证言等。（2）证据

2023-06-06

406人看过

证据收集
工商行政管理机关证据收集的基本要求

证据就是依照一定程序收集起来，能够证明案件真实情况的一切客观事实材料。案件能否被证实，主要取决于有无充分的确实可靠的证据，因此收集证据是查明案件的基础。《中华人民共和国行政处罚法》规定了行政机关有效收集的七种证据，即书证、物证、证人证言、当事人陈述、视听材料、鉴定结论、现场笔录。对于证据的取得主要是通过检查、扣押、视听资料、鉴定等手段。对物证、书证、视听资料，工商行政管理机关应主要通过自己的检查、扣押、调查来向有关持有人获取，也可由有关当事人提供；证人证言和当事人的陈述，则应通过询问的方法来取得；现场笔录则要通过详略适当而又准确地记载当时的真实情况来制作获得；鉴定结论要由有鉴定权的法定单位或具备鉴定条件的单位作出。但无论是采取何种手段和方式收集证据，都必须遵循一定的要求。笔者根据平时实际办案过程的积累，提出以下六点基本要求，供大家参考。一、收集证据要有目的、有计划地进行收集证据，不应毫无目

2023-04-22

324人看过
行政诉讼证据
如何认定行政机关非法获取的证据？

问：行政机关是否可以采用偷拍、偷录的方式调查取证？此方式下取得的证据是否有效力？答：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条，下列证据材料不能作为定案依据：(二)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。第五十八条以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。之规定，因此，如果行政机关采取的调取证据方式没有侵害他人合法权益可认定其证据效力，反之则依据上述法律规定不能作为定案的依据。(原标题：行政机关偷拍、偷录获取的调查证据有法律效力吗？)

2023-06-06

421人看过