效力待定合同与表见代理的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
效力待定民事行为是指行为成立时，其是有效还是无效尚不能确定，还待其后一定事实的发生来确定其效力的民事行为。效力待定民事行为具有如下特征： (一)效力待定民事行为于其行为成立时是否有效还处于不能确定状态。 (二)效力待定民事行为既可能成为有效民事行为， 1、行为人实施了无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人的名义订立合同。 2、相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此基础上才与行为人签订合同。 3、相对人主观为善意且无过失。标准是相对人不知道行为人没有相应代理权，如果相对人明知或者应当知道行为人为无权代理人仍然与其订立合同，不构成表见代理，是无权人理，由此给被代理人造成的损失，由相对人和行为人负连带责任。
-
效力待定合同与表见代理的区别是什么根据我国相关法律中针对效力待定合同以及表见代理的规定，效力待定合同以及表见代理的区别在于：1、效力待定合同的效力是尚未确定的，因为效力待定的合同需要权利人追认才会有效；2、表见代理行为是有效的民事法律行为，因为表见代理制度的设立主要保护善意
2022.04.16 985 -
表见代表与表见代理的区别表见代表与表见代理的区别如下： 1、表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任； 2、表见代表存
2021.12.12 5,324 -
表见代理是效力待定还是有效合同表见代理不是效力待定合同是有效合同。表见代理是指代理人没有代理权，相对人相信行为人有代理权而签订的合同，该代理行为是有效的，所以表见代理不是效力待定合同。
2021.01.05 271
-
表见代理与效力待定合同的区别是什么?
表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并依据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。表见代理的过错在于被代理人，其法律后果由被代理人承担。表见代理是为了保护善意相对人的
2021-04-08 15,340 -
效力待定合同和表见代理有何区别
表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并依据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。 表见代理的过错在于被代理人，其法律后果由被代理人承担。表见代理是为了保护善意相对人
2022-05-19 15,340 -
效力待定合同和表见代理有什么区别
表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并依据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。 表见代理的过错在于被代理人，其法律后果由被代理人承担。表见代理是为了保护善意相对人
2022-05-20 15,340 -
效力待定合同和表见代理有什么区别？
表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并依据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。 表见代理的过错在于被代理人，其法律后果由被代理人承担。表见代理是为了保护善意相对人
2021-04-08 15,340
-
01:41
无权代理和表见代理的区别无权代理和表见代理的区别有： 1、两者概念不同。表见代理指的是，虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人
4,385 2022.04.17 -
01:08
表见代理签订的合同效力是怎样首先，表见代理合同是指行为人没有代理权限、超越代理权或者代理权终止后签订的合同，构成表见代理的合同是有效的。 也就是说，如果相对人在签订合同时有理由相信其具有代理权，那么相对人就可以向被无权代理人主张该合同的效力，要求被无权代理人承担合同中
1,699 2022.04.17 -
01:46
表见代理和无权代理的区别和联系表见代理和无权代理的区别在于：一、两者概念不同。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为
3,206 2021.07.05
