顶名买房合同有效吗是否持有是否属于合同
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
顶名买房合同有效,不违反法律法规强制性规定,不属于恶意串通损害国家、集体、他人合法权益,不侵害社会公共利益的借名买房行为,借名买房的双方当事人产生纠纷,法院一般会认为双方签订的借名买房合同有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定,具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
协议只要是双方自愿达成,符合法律规定(政策性问题一直存在争议),经过公证都是具有法律效力的。 当然,这种借名买房的案例举不胜数,仍然是存在风险的,律师建议不要这样操作。协议由律师起草,只能将风险降低,但是不能完全消除。
顶名买房合同是否有效要看具体的情况。若是当事人双方要进行民事活动的,则是需要签署民事合同的,以明确当事人双方在合同当中的权利和义务。合同是需要通过当事人双方的签字才具有法律的效力。若他人顶名合同,则应当取得当事人的书面委托或者是事后追认,否则合同将不会对该当事人产生法律的约束力。
-
顶名买房合同是否有法律效应
顶名买房合同是否有法律效应需要分情况看待: 一、一般来说,借名买房合同是有效的。合同的有效性应满足以下要素: 1、当事人应具备缔结合同的能力; 2、意思表示没有瑕疵; 3、合同内容合法,不违反公共秩序和良好习俗,有可能实现。 二、在严重规避
2022.01.25 303 -
顶名买房合同是否有法律效力
顶名买房合同是否有法律效力取决于以下情况: 1、不违反法律法规的强制性规定,不恶意串通,损害国家、集体和别人的合法权益,不侵犯社会公共利益。一旦双方发生纠纷,要求法院解决矛盾,法院一般认为双方签订的借名买房合同有效; 2、但是,如果借名买房
2022.03.22 533 -
借名买房合同是否有效
一、借名买房合同是否有效 借名买房合同如符合《民法典》有效条件,一般是有效的。该条规定民事法律行为有效的条件如下: 1、行为人具有相应的民事行为能力; 2、意思表示真实; 3、不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 具体到借名买
2023.05.09 966
-
顶名买房合同是否有效?
顶名买房合同是否有效要视具体情况而定。 一、借名买房合同所购买的房屋为一般商品房的,该借名买房合同一般认定为有效。 二、借名买房合同购买的房屋为经济适用房等特殊房屋的,该借名买房合同一般被认定为无效。
2022-05-31 15,340 -
顶名买房合同是否有效
顶名买房合同是否有效,应视其是否满足法律规定的生效要件而定。《民法典》第一百四十三条规定的条件如下: 1、行为人具有相应的民事行为能力; 2、意思表示真实; 3、不违反法律、行政法规的强制性规定,不违
2022-05-12 15,340 -
买房顶名代购合同是否有效
顶名买房合同是否有效要视具体情况而定。 一、借名买房合同所购买的房屋为一般商品房的,该借名买房合同一般认定为有效。 二、借名买房合同购买的房屋为经济适用房等特殊房屋的,该借名买房合同一般被认定为无效。
2022-05-28 15,340 -
顶名买房合同有效吗顶名买房合同有效吗
协议只要是双方自愿达成,符合法律规定(政策性问题一直存在争议),经过公证都是具有法律效力的。 当然,借名买房的案例数不胜数,还是有风险的。律师建议不要这样做。 该协议由律师起草,只能降低风险,但不能完
2021-12-02 15,340
-
01:33
家属代签合同是否有效
对于家属代签合同是否有效的问题,首先要着眼于被代签人的行为能力,是属于完全民事行为能力人还是限制民事行为能力人,又或是无民事行为能力人。如果被代理人属于完全民事行为能力人,家属代签的合同效力待定。此时,合同有无法律效力取决于被代理人是否对该
1,339 2022.04.17 -
01:15
倒签合同是否有效
倒签合同是有效的,只要合同双方是基于真实意思表示而做出的行为,并且遵守法律强制性规定等签署的合同,都能够产生法律效力的。 合同倒签,指的是合作当事人在合同签订生效前已开始实际履行合同项目合作,而在合同履行的时候或者在合同履行好了之后补签合同
1,245 2022.04.17 -
01:33
合同涂改是否有效
今天和大家分享一下合同涂改是否有效 涂改合同并不属于使合同归于无效的情形,所以,原本有效的合同经过涂改仍然有效。我国合同法规定的使合同归于无效的情形包括以下五点:1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的;2、当事人双方恶意串通,损
4,661 2022.04.15