离婚案件一审与二审的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
当事人应该分清一审和二审的区别，不要混淆。一审是指法院对案件的最初一级审判。根据《民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第二十条最高人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)在全国有重大影响的案件;(二)认为应当由本院审理的案件。二审，是指上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉案件。根据《民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
民事诉讼中，一审与二审的不同有：审级不同，任务不同，适用的程序不同，审理期限不同，裁判的效力不同。刑事诉讼中，一审二审的判决生效时间不同，一审不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。十日之后，没有上诉或者抗诉，一审判决生效。五日之后，没有上诉或者抗诉，一审裁定生效。二审是终审程序，判决即发生法律效力。
-
离婚一审和二审的区别离婚案件一审和二审的区别在于：1、审理程序不同：一审和二审是两种不同的审理程序；2、审理期限不同：一审的审限是6个月，二审对于判决的上诉，审限是3个月；3、审理的内容不同：一审审理的内容是原告的诉讼请求，二审的审理内容则是上诉人的上诉请求；
2022.04.16 1,861 -
离婚一审和二审的区别第一，审级不同。一审是第一审法院适用的程序，而二审是第一审法院的上一级人民法院的审理程序。第二，任务不同。第二审程序除了完成同一审程序的相同任务外，还担负着检查、监督下一级法院审判工作的任务。第三，适用的程序不同。人民法院审理第一审民事案件
2020.01.04 197 -
刑事案件一审和二审的区别第一，审级不同，一审适用第一审法院审理，而二审是一审法院的上一级人民法院审理。第二，程序不同，一审案件可以适用普通程序或者简易程序，而二审案件只能适用二审程序，二审程序中没有规定的事项，才适用普通程序规定。第三，任务不同，一审主要是解决当事
2022.04.12 1,075
-
离婚案件撤诉与一审的区别
在离婚案中撤诉和一审基本没有区别，也就是说，在离婚案中无论是因为什么原因撤诉的，没有新情况新理由的，撤诉6个月内不能再次起诉离婚。 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
2022-04-17 15,340 -
刑事案件二审立案与复审的区别？
刑事诉讼法二审和提审的区别主要是：二审是指由于民事诉讼的当事人不服地方各级人民法院生效的第一审裁判而在法定期间内向上—级人民法院提起上诉而引起的诉讼程序，是第二审级的人民法院审理上诉案件所适用的程序。
2022-05-11 15,340 -
二审离婚和一审的区别
离婚一审和二审的区别： 1、审级、层级不同。一审适用第一审法院的程序，二审有第二审法院的程序； 2、适用程序不同：一审可以适用简易程序和普通程序，二审只能适应普通程序； 3、任务不同。二审不仅要完成同
2022-06-06 15,340 -
离婚二审和一审的区别
离婚一审和二审的区别： 1、审级、层级不同。一审适用第一审法院的程序，二审有第二审法院的程序； 2、适用程序不同：一审可以适用简易程序和普通程序，二审只能适应普通程序； 3、任务不同。二审不仅要完成同
2022-06-04 15,340
-
01:13
刑事一审与二审有什么区别刑事一审与二审的区别有： 1、两者提起的条件和主体不同； 一审程序提起的主体及条件：如果是自诉案件，可由受害人或者其法定代理人，为追究被告人的刑事责任，直接向司法部门提起诉讼，并且由司法部门直接受理的刑事案件。而二审程序提起的主体及条件：如
2,808 2022.04.17 -
01:25
法院一审和二审的区别法院一审和二审的区别，具体如下： 1、性质不同。法院第一审程序是对相关管辖权的审查以及对事实的真实情况及对应的证据材料的审查，而二审程序则是对法院审判的监督，对于一审判决的合法性、合宪性的审查，对法院的判决进行监督； 2、引起审理程序发生的
4,079 2022.05.11 -
00:58
审判监督程序与二审的区别审判监督程序与二审的区别有以下三点，分别是： 1、审判监督程序审理的对象是已经生效的判决或者裁定；二审程序的审理对象是尚未发生法律效力的判决或者裁定； 2、审判监督程序提起的理由是生效的判决或者裁定确有错误；二审程序对上诉理由未作限制； 3
788 2022.07.06
