假想防卫是不是意外事件?
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
假想防卫可能是意外事件,假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。如果他人尚未着手实行不法侵害,行为人预先加以打击,属于“事先防卫”。
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
假想防卫不是正当防卫。 (1)正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害; 而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。 (2)正当防卫的成立要求存在现实的不法侵害,而假想防卫是指不存在现实的不法侵害; 而假想防卫的行为人误以为存在而针对他人实施的侵害行为。因此,假想防卫不是正当防卫,不满足正当防卫的前提条件。
假想防卫不是正当防卫。具体如下:行为人应当预见过失犯罪的刑事责任;防卫过程中使用的工具、打击部位和后果不当,称为假设防卫过度;行为人无法预见,采取的手段和方法没有不当之处,应当属于事故;假想防卫主观过错应该是故意的,所以假想防卫不是正当防卫。
-
假想防卫和意外事件有什么区别
假想防卫是指行为人因主观认识上的错误,误以为存在违法侵权行为,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,要按照认识错误的原则来处理,有过失的要以过失论,没有过失的要以意外论。根据《刑法典》第十六条
2021-12-05 15,340 -
假想防卫是不是正当防卫
假想防卫不是正当防卫依据:“假想防卫”是行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在;行为人主观上存在防卫意图;行为人的“防卫”
2021-08-10 15,340 -
假想防卫是不是故意犯罪
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。假想防卫应当按照造
2022-05-31 15,340 -
假想防卫中的假想防卫是什么?
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。如果他人尚未着手实
2021-04-18 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,646 2022.04.17 -
01:30
正当防卫标准
正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发
8,908 2022.04.15 -
01:15
刑事案件是什么意思
在我国刑法的定义上,刑事案件一般指的是犯罪嫌疑人或者被告人被有关部门控告涉嫌侵犯了刑法中所保护的社会关系,国家必须要追究涉嫌犯罪的嫌疑人或者被告人刑事责任而所要进行的刑事立案侦察、审判并给予刑事制裁的程序,例如有期徒刑、死刑、剥夺政治权利,
10,182 2022.04.17