应当与可以的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
应当减轻和可以减轻的区别是“应当”是法律强制必须做，“可以”则由法官自由裁量。虽然法律没有明确规定，但是“可以减轻”表明了“没有特别理由就需要减轻”的含义。
-
正当与合法的区别防卫过当与正当防卫的区别： 1、防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚； 2、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任； 2、防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为，而正当防卫没有明显超过必要限度。 为了使国家、公共
2021.12.11 842 -
应当和必须的区别“必须”与“应当”的区别主要有： 第一，程度不同。“必须”具有无条件性，即不论主体的意愿如何，客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果，因而“必须”是无条件义务性法律规范（即强义务）。而“应当”则是一种原则性的规定或一般要求，因此允许
2021.04.04 17,844 -
应当法律上的区别'必须'、'应当'，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。带有必须'的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。'应当，在法律规范中
2020.08.27 547
-
正当与合法的区别
防卫过当与正当防卫的区别： 1、防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚； 2、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任； 2、防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为，而正当防卫
2021-12-19 15,340 -
应负与应付的区别
应收账款属于资产类，应付账款属于负债。贷款人表示应收账款，反映负债金额。应付余额出现在借款人表示预付款，反映资产金额。应付款或应付款一般指国家或一些职能部门，如税收，在资金流通中不必发生业务。根据《公
2022-01-05 15,340 -
避险过当与防卫过当的区别？
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征： 一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害； 二、防卫行为必须明显超过必要限
2021-07-30 15,340 -
正当防卫与防卫过当的区别？
正当防卫是合法行为，不承担法律责任，防卫过当属于违法行为，应当承担法律责任。《刑法》第二十条第一款规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法
2022-04-01 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,729 2022.04.17 -
01:12
可分之债与不可分之债的区别以给付是否可以分割，而由多数债务人分别为之为标准，债可以分为可分之债与不可分之债。其中，标的为可分给付的多数人之债，为可分之债；标的系不可分给付的债，为不可分之债。可分之债是由同一原因所发生的给付，其标的物具有可分性，而得由数债权人所分享或
3,079 2022.04.17 -
01:10
民事与刑事的区别民事与刑事的区别在于： 1、两者涉及的法律关系不同。民法主要涉及的是平等的民事主体之间的人身和财产关系，刑事涉及的主要是犯罪行为； 2、两者适用的法律不同。民事诉讼适用的是民法，刑事诉讼对应适用的是刑法。所引用的法律条例不同，对应的惩罚也不
8,840 2022.04.17
