一审和二审有什么区别
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
(1)发生的原因不同。第一审程序是基于公民、法人或其他组织合法的起诉而发生。第二审程序是基于第一审程序中当事人的上诉而发生。 (2)适用的审判机关不同。适用第二审程序的审判机关是适用第一审程序人民法院的上一级人民法院。 (3)审判对象不同。第一审程序的审判对象是被起诉的具体行政行为,其所要解决的问题是被诉具体行政行为是否合法;第二审程序的审判标的是一审人民法院判决、裁定,其所要解决的问题是一审人民法院的判决、裁定是否合法。 (4)法律后果不同。第一审人民法院适用第一审程序所作的判决、裁定,在法定期间是不发生执行力的。第二审人民法院适用第一审程序所作的判决、裁定,是终审判决、裁定,一经作出,即发生法律效力,当事人即应执行;否则将可能导致人民法院的强制执行。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
二审与一审的区别如下:1、审查内容不同。一审是对事实的真实情况及对应的证据材料的审查,二审则是对于一审判决的合法性、合宪性的审查;2、发生原因不同。一审是基于原告的起诉权,二审是基于当事人行使上诉权。
首先是审判等级不同,受理的法院不同,一审一般在基层法院受理,而二审则会在中院受理。其次是适用的程序不同,一审离婚案件有可能适用简易程序,而在二审阶段则不能适用建议程序。最后是判决效力不同,一审的判决或裁定,当事人具有上诉的余地,而二审的判决或裁定具有终局性,送达当日即生效。
-
刑事一审和二审有什么区别
刑事一审和二审的区别有: 1、刑事一审提起主体为被害人、或其法定代理人、近亲属、检察院。刑事二审提起主体为当事人和检察院; 2、刑事一审后可以上诉,刑事二审为终审,不能再上诉等等。
2020.11.22 294 -
第二审和第一审有什么区别?
第二审程序与第一审诉讼程序虽然都属于诉讼案件的审判程序,但毕竟是两种不同的诉讼程序,其主要区别如下: 1、审判程序发生的原因不同。一审诉讼程序的发生,基于当事人的起诉权和法院的管辖权;而二审程序的发生是基于当事人的上诉权和二审法院的审判监督
2020.03.22 281 -
刑事一审和二审有什么区别?
刑事一审和二审的区别主要有: 1、一审程序由公诉或者自诉引起,二审程序由上诉或抗诉引起; 2、一审案件原则上由基层人民法院审理,二审案件由一审法院的上一级人民法院审理; 3、一审判决是未生效判决,二审判决为终审的生效判决。《刑事诉讼法》第一
2020.08.09 325
-
一审和二审有什么区别?
一审和二审的区别:(一)性质不同第一审程序是对相关管辖权的审查以及对事实的真实情况及对应的证据材料的审查,而二审程序则是对法院审判的监督,对于一审判决的合法性、合宪性的审查,对法院的判决进行监督。(二
2022-08-28 15,340 -
一审和二审有什么区别二审有何意义
(一)程序发生的原因或主体不同 第二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判,向上级人民法院提起上诉而开始,即第二审程序的发生,是基于当事人行使上诉权。而引起审判监督程序发生的主体只能具有审判监督权的国
2022-07-20 15,340 -
怎么区别二审和二审和一审
二审和再审有以下区别:(1)提到的主体不同。二审程序的主体是一审程序中的当事人,再审的主体是原审人民法院院长、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院。(2)不同的审理对象。二审程序的审理对象是一审人民
2021-11-18 15,340 -
离婚一审和二审有什么区别?
离婚一审和二审的区别: 1、审级、层级不同。一审适用第一审法院的程序,二审有第二审法院的程序; 2、适用程序不同:一审可以适用简易程序和普通程序,二审只能适应普通程序; 3、任务不同。二审不仅要完成同
2022-06-05 15,340
-
01:25
法院一审和二审的区别
法院一审和二审的区别,具体如下: 1、性质不同。法院第一审程序是对相关管辖权的审查以及对事实的真实情况及对应的证据材料的审查,而二审程序则是对法院审判的监督,对于一审判决的合法性、合宪性的审查,对法院的判决进行监督; 2、引起审理程序发生的
4,079 2022.05.11 -
01:13
刑事一审与二审有什么区别
刑事一审与二审的区别有: 1、两者提起的条件和主体不同; 一审程序提起的主体及条件:如果是自诉案件,可由受害人或者其法定代理人,为追究被告人的刑事责任,直接向司法部门提起诉讼,并且由司法部门直接受理的刑事案件。而二审程序提起的主体及条件:如
2,808 2022.04.17 -
01:28
再审和重审有什么区别
再审和重审有以下的两个区别,具体如下: 1、重审是指,第二审人民法院对上诉案件,经过审理,认为原审判决认定事实不清、证据不足,或者由于违反法定程序,可能影响案件正确判决,撤销原判,发回原审人民法院重新审理。再审是指,人民法院对裁判已经发生法
8,917 2022.01.26