本诉和反诉区别是什么?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
本诉与反诉的区别有： 1、本诉可以在有管辖权的法院提出，但反诉只能在受理本诉的法院提出； 2、反诉只能由本诉的被告针对原告提出，而本诉有明确的被告即可； 3、本诉有具体的诉讼请求和事实即可，而反诉的请求要与本诉的请求在事实或法律上有牵连。
在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求即反诉。反诉要在本诉正在进行当中，法庭辩论前提出；能够与本诉适用同一程序；需要由被告向本诉原告提起。
-
反诉和答辩的区别是什么？反诉是民事诉讼中一种特殊的诉，而答辩是民事诉讼环节中的一个辩驳环节。答辩状是针对对方起诉状做的反驳，发诉状是在同一案件中作为被告的一方提出的诉讼请求。
2021.04.09 1,084 -
反诉和上诉的区别上诉，指当事人不服人民法院第一审的判决或裁定，依法请求上一级法院重新审理的诉讼行为及因此引起的一系列诉讼活动。原审人民法院应当在5日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院。被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的
2020.05.09 1,057 -
-
本诉与反诉的区别是什么？
第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴;反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，
2022-06-11 15,340 -
反诉与本诉的区别
反诉是针对本诉的，是指本诉被告在诉讼过程中以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉有关的独立反请求，目的是抵消或者吞并本诉原告的诉讼请求。
2021-11-30 15,340 -
反诉和反驳的区别
是性质不同，反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质.而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质;反诉和反驳是前提不同，反诉是以承认本诉的存在为前提，
2022-08-03 15,340 -
答辩和反诉的区别有什么？
反诉应在一审举证前提出。被告提出反诉后，法院应审查是否符合起诉的一般条件和反诉的特别条件，对符合条件的反诉，应予受理。被告如果在开庭过程中才提出反诉，除非原告放弃法定的答辩期利益，法院应休庭让原告答辩
2022-08-06 15,340
-
01:07
仲裁和诉讼有什么区别仲裁和诉讼主要有以下几点区别： 1、启动条件不同。仲裁的前提是需要双方当事人达成仲裁协议，双方都同意将争议提交给仲裁机关。而民事诉讼不需要双方进行协商，只要一方向法院提起诉讼，符合法定条件的法院就会受理； 2、机构不同。仲裁是在仲裁委进行的
182 2022.11.21 -
01:31
什么是仲裁?仲裁和诉讼的区别是什么?仲裁是指纠纷当事人自愿达成协议，将纠纷提交专设机构审理，并作出对争议各方均有约束力的裁决的，一种解决纠纷的制度和方式。仲裁机构仲裁的纠纷，包括合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人申请仲裁应当符合下列条件：有仲裁协议；有具体的仲裁请求和事实、理
3,805 2022.04.17 -
01:01
刑法和刑诉的区别刑法与刑事诉讼法的主要区别在于，二者的性质根本不同。刑法是国家颁布的、系统规定犯罪及其法律后果的法律规范，属于实体法范畴；而刑事诉讼法是指由国家制定或认可的，调整刑事诉讼活动的法律。刑事诉讼法调整的是公安机关、检察机关以及司法机关，在诉讼参
2,381 2022.04.15
