代位追偿权和委付的区别有哪些
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
代位求偿权和追偿权的区别：保险法上的追偿权和保险人代位求偿权除了法律渊源不同以外，其主要区别如下：１、适用对象不同。追偿权适用于交强险，其追偿对象主要是投保或应当投保交强险的侵权人（或投保义务人），是交强险保险合同的一方当事人。而代位求偿权适用于商业险，其求偿对象是造成保险事故的第三者，并不是商业险保险合同的一方当事人。２、立法目的不同。追偿权的主要目的是降低保险人的运营成本，避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。而代位求偿权是损失补偿原则的派生制度，其直接目的主要是防止投保人获得双重赔偿和防止第三者逃避责任，使保险人、被保险人、第三者之间的利益趋于公平。３、法律性质不同。追偿权和代位求偿权都是法定的权利，但其性质不同。追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，追偿权人和被追偿人之间存在基础的合同关系。
(1)权利性质不同 代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。 (2)权利内容不同 代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。 (3)权利效力不同 代位求偿权行使的效力直接归于债权人，而代位权行使的效力归于被代位的债务人。 (4)产生权利的原因不同 代位求偿权仅产生于保险合同，而代位权则无此限制。 (5)行使权利的条件不同 代位求偿权的行使以保险责任范围内损失和第三人负有责任为条件，代位权的行使则以债务人怠于行使权利，危害债权人利益为条件
-
什么是物上代位权,物上代位与代位追偿的区别是什么物上代位权是指保险标的因遭受保险事故而发生全损时，保险人在全额支付保险赔款金之后，依法拥有该保险标的物的所有权，即代位取得受损保险标的物上的权利。物上代位与代位追偿的区别如下：权利性质不同；权利内容不同；权利效力不同；等等。
2021.04.22 327 -
收缴和追缴的区别有哪些追缴和收缴的区别包括： 1、追缴对象一般是指行为人基于违法行为，获得赃款、赃物和非法利益。收缴指行为人用于违法活动的非法财物； 2、追缴后的财产一般应当返还给受害人，而收缴的物品应当上缴国库或销毁； 3、其他区别。
2020.07.02 1,406 -
党委委员会和党代会的区别党委：党的各级委员会的简称。如常说“各级党委”。 党委会：即党的常务委员会，是一种常设机构。常务委员会由多名常务委员或委员组成，常务委员或委员通过代表大会选举产生。党委会召开党委会会议，一般每月召开一次，根据需要也可以随时召开。必要时也可召
2020.07.13 2,045
-
追偿和代位求偿的区别？
代位求偿权与追偿权的区别保险法中的追偿权与保险人代位求偿权除法律渊源不同外，主要区别如下：1、适用对象不同。追偿权适用于交强险，追偿对象主要是投保或应当投保交强险的侵权人（或者投保义务人），是交强险保
2021-11-01 15,340 -
侵权责任和代位追偿有什么区别？
根据保险代位求偿原则，导致保险标的的损失第三者对保险人的损害赔偿责任形式属于民事侵权赔偿责任。因为第三者给被保险人造成了侵权，依法负有侵权赔偿责任，而保险人赔偿了被保险人以后，就相应的取得了代被保险人
2022-04-09 15,340 -
物上代位权和代位求偿权的区,具体规定有哪些
物上代位权和代位求偿权的区别是：物上代位权属于保全，代位求偿权属于债权的法定转让；物上代位权行使的是属于债务人的权利，代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利；物上代位权行使的效力归于被代位的债务人，代
2023-09-07 15,340 -
法律中的代位追偿跟代位求偿有什么区别
代位求偿权和追偿权的区别保险法上的追偿权和保险人代位求偿权除了法律渊源不同以外，其主要区别如下： 1、适用对象不同。追偿权适用于交强险，其追偿对象主要是投保或应当投保交强险的侵权人（或投保义务人），是
2023-10-10 15,340
-
01:05
委托和代理的区别是什么委托与代理，一般有以下的三个区别，具体如下： 1、适用范围不同：代理关系通常可以包括委托关系，有委托代理、法定代理和指定代理等。而委托关系却不能是代理关系，可以是代理关系之外的关系； 2、效力范围不同：代理关系是存在于代理人、被代理人、第三
6,467 2022.05.11 -
01:41
无权代理和表见代理的区别无权代理和表见代理的区别有： 1、两者概念不同。表见代理指的是，虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人
4,397 2022.04.17 -
01:46
表见代理和无权代理的区别和联系表见代理和无权代理的区别在于：一、两者概念不同。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为
3,346 2021.07.05
