打架斗殴是正当防卫吗？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
１、正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 ２、斗殴中可能成立正当防卫的情形： （１）互殴向“不法侵害”行为转化 正当防卫中的“不法侵害”，既包括犯罪行为也包括其他违法行为，但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。 根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。 （２）斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器 在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了变化，后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为，是互殴中构成正当防卫的前提条件。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
对于打架斗殴行为，都有互相伤害对方的意图和行为，所以不存在正当防卫一说。但是如果一方已经停止斗殴，而另一方仍继续实行伤害行为，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫，此时的防卫也不能超过必要的限度。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
打架斗殴和正当防卫的区别： （一）起因条件不同。 （二）时间条件不同。 （三）对象条件不同。 （四）主观条件不同。 （五）限度条件不同。
-
打架斗殴和正当防卫的本质区别互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2020.01.02 456 -
-
-
打架斗殴是正当防卫吗
１、正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 ２、斗殴中可能成立正当防卫的情形： （１）互殴向“不法侵害”行为转化 正当防
2021-01-11 15,340 -
打架斗殴有正当防卫吗?
在一般斗殴事件上，互殴的双方中的一方生命受到侵害时，此方就算是正当防卫。同时正当防卫的条件应该在具有正当动机，进行制止不合法的侵害才算正当防卫。当然所有的侵害行为都不应该超过重大危害的范围。
2021-09-30 15,340 -
打架斗殴是不是正当防卫？
１、正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 ２、斗殴中可能成立正当防卫的情形： （１）互殴向“不法侵害”行为转化 正当防
2022-05-11 15,340 -
打架斗殴有正当防卫之说吗
打架斗殴没有正当防卫之说，如果致人轻伤，则涉嫌故意伤害。《刑法》：第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者
2023-02-13 15,340
-
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
9,067 2022.04.15 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,944 2022.04.17 -
01:18
打架斗殴罪判多久根据我国刑法规定，并不存在打架斗殴罪，只有聚众斗殴罪。本罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。聚众斗殴主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮地殴斗。本罪侵犯的客体是公共秩序。本罪的主体是一般主体，凡年满16周岁且具备刑事责任
1,415 2022.04.15
