超市不让拍照是法律规定吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
超市里禁止拍照没有法律依据。 商场或超市属于公共场所，商家出售的商品并不涉及商业机密。消费者对商品进行拍摄并不存在泄漏商业机密或侵犯隐私权的行为，商家对消费者“禁止拍照”的要求并无法律依据。但是，假如以盈利目的或是拍照后实施损害商家利益的行为，就涉嫌违法了。 拍摄者中如有对商家的店铺摆设、布局、设计理念等知识产权做拍摄记录的，可能存在侵犯被拍商家知识产权之嫌，但没有法律规定商家有权力去限制或剥夺他人拍摄公开摆设商品的行为。 不过，商场或超市内明示的“本商场禁止拍照”条款，如附加“为保护商场的装潢设计等著作权”就没有问题，但没有附加任何条件却禁止消费者拍照的，则属于“霸王条款”。
超市里禁止拍照没有法律依据。 商场或超市属于公共场所，商家出售的商品并不涉及商业机密。消费者对商品进行拍摄并不存在泄漏商业机密或侵犯隐私权的行为，商家对消费者“禁止拍照”的要求并无法律依据。但是，假如以盈利目的或是拍照后实施损害商家利益的行为，就涉嫌违法了。 拍摄者中如有对商家的店铺摆设、布局、设计理念等知识产权做拍摄记录的，可能存在侵犯被拍商家知识产权之嫌，但没有法律规定商家有权力去限制或剥夺他人拍摄公开摆设商品的行为。 不过，商场或超市内明示的“本商场禁止拍照”条款，如附加“为保护商场的装潢设计等著作权”就没有问题，但没有附加任何条件却禁止消费者拍照的，则属于“霸王条款”。
-
超市照片拍卖合法吗？如其未向消费者作出告知，则消费者行为不构成对超市的侵权。作为超市，其陈列、摆设、价格等均系公示内容，不存在所谓商业秘密而言；其次，作为非自然人主体，超市不具备隐私权内容。由此，消费者在开放场所中予以摄像，并未构成对其民事权利的侵害。超市人员
2020.09.12 465 -
法院禁止拍照法律规定法律没有禁止性规定，对于公民而言，即为准许；拍摄时不得干扰法院执法，如果涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的，不得拍摄；同理，拍摄的录像，也需要谨慎处理，不得用于非法目的或侵害他人的权益，否则，可能陷自己于法律风险之中。
2020.03.31 1,160 -
超标的拍卖的法律规定被执行人可以针对执行过程中的程序性问题提出异议，异议被驳回后，可以通过向上一级法院申请复议进行救济。申请人在面对被执行人提出异议时需要做好价值评估方面的答辩。判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，第一步应当先行查明案件执行标的数额。在执行
2020.08.29 847
-
法院执行现场不让拍照
法院强制执行不让拍照录像为了是刑事诉讼程序顺利进行相关机关依法对犯罪嫌疑人采取的羁押或逮捕等行为就叫做强制措施
2021-12-28 15,340 -
按照法律规定收养需要去派出所拍照吗
照片是要直接传入派出所的电子档案里的，由于是数码照片，且它是要入档案的，为防止有修片之类的照片与本人不符问题出现
2022-08-28 15,340 -
宿迁市电子拍照超速扣分吗
现阶段，有一些违章（主要是交警不在现场，只是电子抓拍发现的违章行为）， 虽然表面写着扣2分，罚200元；但在处理的时候，只罚了200块钱，并没有扣分。 也就是说，宿迁非现场交通违法记录全面记分实行以后
2022-08-08 15,340 -
超速拍照扣分吗？
《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定超速拍照是系统扣分吗: 第八十六条机动车在道路上行驶，违反限速规定的，按下列规定处罚： (一)时速超过限定时速不到10%的，给予警告; (二)在限速为50公里以
2022-06-28 15,340
-
01:16
拍人照片违法吗拍人照片是否违法，要具体分析。未经他人允许拍摄他人照片违法。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进
4,005 2022.05.11 -
01:35
债权转让的法律规定有哪些债权转让一般指的是涉及的合同债权人将其债权全部或者一部分的转让给第三人的行为。 在相关的法律规定中，债权转让一般可以分为：全部转让和部分转让。 如果是债权全部让与第三人，第三人可以取代原债权人成为原合同关系中的新的债权人，因此原合同中的债权
1,321 2022.04.17 -
00:56
超市转让合同怎么写超市转让合同可以参考相应的范本来拟定。超市转让合同应当包括以下三个方面的内容。第一是转让的标的情况，包括超市的位置，超市的面积，以及转让是否包括超市内现有的设备设施。如果有设备设施一并转让的，那么应当列明附属的设备设施清单以及现状。第二是转
3,305 2022.04.15
