该怎么计算侵犯注册商标权的赔偿金额
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
依照我国法律的规定，计算商标侵权赔偿数额有三种方式： 1.以侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益为标准； 2.以被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失为标准，包括被侵权人为侵权行为所支付的合理开支； 3.当第一种和第二种的数额难以确定的情况系啊，由人民法院根据侵权行为的情节在50万元的范围内确定赔偿数额。商标法第五十六条有明确规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。销售部知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
侵犯商标权的赔偿数额计算方法：一般根据实际损失计算。若实际损失无法计算的，参照侵权人的违法所得进行计算，违法所得无法计算或难以计算的，参照该商标许可使用费的倍数合理计算。
商标侵权即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。 商标侵权赔偿计算方式包括：侵权人因侵权获得的利益;被侵权人因为侵权而受到的损失;法定赔偿。
-
怎么计算商标侵权的赔偿数额首先依据权利人由于侵权原因所遭受的实际损失确定赔偿数额，实际损失不能确定的，依据侵权人所获取的利益确定，两者均不能确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。侵权人恶意实施侵犯商标专用权行为的，其赔偿数额以所确定的损失数额的一倍以上至五倍以
2020.09.08 199 -
侵犯商标权赔偿数额的计算方法商标权人在遇到商标侵权行为时，都希望自己能尽可能地得到经济上的补偿，那么根据我国商标法对此是如何规定的呢。商标法规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定
2020.12.17 153 -
如何计算侵犯商标权的赔偿数额一般应按权利人受到的实际损失计算侵犯商标权的赔偿数额。但如果实际损失无法计算的，按侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额，或者按商标许可使用费的倍数进行合理确定。
2020.06.03 91
-
侵犯商标权怎么计算赔偿金额
关于侵犯商标权的赔偿怎么计算，可以看下下面的内容：根据《商标法》的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止
2022-04-29 15,340 -
商标侵权赔偿金额应该怎么计算
1、(1)侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被所受到的实际损失确定;(2)实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;(3)权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可
2022-09-07 15,340 -
商标侵权赔偿金额怎么计算
赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料。
2022-07-29 15,340 -
侵犯商标权的赔偿金额怎么算?
确定侵犯商标权损失赔偿金额的方式：一般情况下，根据权利人因侵权而遭受的实际损失，实际损失难以确定的，可以根据侵权人因侵权而获得的利益确定。但是，如果权利人选择上述方法进行计算，则择方法确认。
2021-11-07 15,340
-
01:09
专利侵权损失赔偿额怎么计算专利侵权损失赔偿额计算方式有以下三点： 1、赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定； 2、权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定； 3、权利人的损失、侵权人获得的利
489 2022.10.08 -
00:54
商标侵权损害赔偿怎么算《中华人民共和国商标法》具体规定了商标侵权损害赔偿数额的具体计算方法。分为以下情况：首先，应当按照权利人的实际损失予以赔偿。其次，若是实际损失难以计算的，应当按照侵权人因实施侵权行为所获利润进行计算。最后，若是所得利润也难以计算的，可以按照
976 2022.04.15 -
00:53
商标侵权的赔偿数额如何确定根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，计算商标侵权行为的赔偿数额的方法，具体有以下几种： 1、按照权利人的实际损失计算； 2、按照商标侵权人因为其侵权行为所获得的利润计算； 3、参照该商标许可使用费的倍数，合理确定； 4、人民法院根据案件
567 2023.01.04
