对方故意伤害，当事人制止不法侵害，属于正当防卫吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
不是。如果是正当防卫，不构成故意伤害罪。根据法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。【案例】被告人汪某A与汪某B系邻居，双方曾因汪某B家建房产生矛盾，后经调解解决。2017年8月6日晚8时许，汪某B的女婿燕某某驾车与赵某、杨某某来到汪某A家北门口，准备质问汪某A。下车后，燕某某与赵某敲汪某A家北门，汪某A因不认识燕某某和赵某，遂询问二人有什么事，但燕某某等始终未表明身份，汪某A拒绝开门。燕某某、赵某踹开纱门，闯入汪某A家过道屋。汪某A被突然开启的纱门打伤右脸，从过道屋西侧橱柜上拿起一铁质摩托车减震器，与燕某某、赵某厮打。汪某A用摩托车减震器先后将燕某某和赵某头部打伤，致赵某轻伤一级、燕某某轻微伤。其间，汪某A的妻子打电话报警。【判决】人民法院判决认为：被害人燕某某、赵某等人于天黑时，未经允许，强行踹开纱门闯入被告人汪某A家过道屋，在本人和家人的人身、财产安全受到不法侵害的情况下，汪某A为制止不法侵害，将燕某某、赵某打伤，致一人轻伤一级、一人轻微伤的行为属于正当防卫，不负刑事责任。该判决已发生法律效力。
防卫过当不属于故意伤害。故意伤害是在主观方面表现为故意。而防卫过当属于过失。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
-
正当防卫是属于故意伤害罪吗正当防卫不属于故意伤害罪，不需要承担刑事责任。只有正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，达到防卫过当程度的，才需要负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2020.01.21 161 -
防卫过当不属于故意伤害防卫过当，一般是不属于故意伤害的。防卫过当而造成的损失是行为人出于过失造成的，只能构成过失类犯罪。因为行为人主观意图是防卫的意图，而不是故意伤害他人的心态。
2020.04.23 92 -
防卫过当属不属于故意伤害防卫过当不属于故意伤害。故意伤害是在主观方面表现为故意。而防卫过当属于过失。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
2020.01.30 227
-
正当防卫属于故意伤害吗
防卫过当是否属于故意伤害要结合事件的情节来确定，要是你要是遇到了防卫事件，可以保护自己但并不要贸然的去伤害自己。
2022-08-08 15,340 -
正当防卫是属于故意伤害罪吗
事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理。
2022-07-25 15,340 -
故意伤害属于防卫过当吗？
防卫过当不属于故意伤害，属于过失犯罪，刑法以追究故意犯罪为原则。过失犯罪为例外，只有在刑法分则条文有明确规定的情况下，才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构
2022-06-10 15,340 -
防卫过当属于故意伤害吗
防卫过当不属于故意伤害，属于过失犯罪，刑法以追究故意犯罪为原则。过失犯罪为例外，只有在刑法分则条文有明确规定的情况下，才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构
2022-06-07 15,340
-
01:09
正当防卫致人轻伤会判刑吗正当防卫致人轻伤是否会判刑，要根据是否构成防卫过当来确定： 1、正当防卫致人轻伤如果没有超过必要的限度就不会被判刑，至于有没有超过必要的限度的判断标准要视具体的情况而言。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯
598 2022.07.06 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,814 2022.04.17 -
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
8,988 2022.04.15
