根据法律的规定狗仔侵犯明星肖像权吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
狗仔不侵犯明星肖像权，狗仔队拍摄明星的一些照片，由于明星的公众人物特性，因此不属于侵犯肖像权的行为。 肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。 根据法律规定，公民的肖像权的内容为： (1)肖像制作权。是否将形象转化为肖像，决定在肖像权人，没有征得同意或经默认，其他任何人都不得制作肖像权人的肖像。同时，肖像权人有权制止他人擅自制作自己的肖像。 (2)肖像使用权。即肖像权人有权将肖像有偿或无偿转让与其他人根据约定的用途使用。 (3)肖像拥有权。公民可以拥有自己的肖像，可以保存、收藏自己的肖像。 (4)肖像维护权。公民在其他人非法使用自己的肖像或对其肖像进行毁损、玷污、丑化时，有权请求行为人停止侵害行为，并承担相应的民事责任。
根据《民法总则》第110条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 （《民法总则》将于2020年12月31日失效） 根据《民法典》第1019条规定：未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。 （《民法典》生效时间为2021年1月1日）
对内容有疑问，可立即反馈反馈
狗仔不侵犯明星肖像权，狗仔队拍摄明星的一些照片，由于明星的公众人物特性，因此不属于侵犯肖像权的行为。 按照我国法律规定，只要符合这样三个要件，即可认定构成侵害肖像权的民事责任： 1、有损害事实的发生。 2、侵权人主观上有过错(这里包含故意和过失)。 3、损害事实和侵权行为之间有因果关系。
狗仔没有侵犯明星肖像权。由于明星公众人物的特点，狗仔队拍摄了一些明星照片，因此不侵犯肖像权。肖像权的标准：制作权；使用权；所有权；维护权。
-
-
-
狗仔是属于威胁明星肖像权的犯罪吗狗仔不侵犯明星肖像权，狗仔队拍摄明星的一些照片，由于明星的公众人物特性，因此不属于侵犯肖像权的行为。 肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。 根
2021.01.03 453
-
狗仔侵犯其明星肖像权
狗仔不侵犯明星肖像权，狗仔队拍摄明星的一些照片，由于明星的公众人物特性，因此不属于侵犯肖像权的行为。 肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是自然人所享有的对自己的肖像上
2022-05-13 15,340 -
狗仔属于侵犯肖像权的行为吗
对于你提出来的，明星可以告狗仔侵犯肖像权，我的意思是可以的，这是双面的，一狗仔队如果不拍他【她】们恐怕很多还是默默无名的小明星，二这是对明星的不尊重，说回点上这是算是侵犯隐私权，肖像权，法律上是不允许
2022-06-13 15,340 -
根据我国的法律，画画侵犯肖像权吗
肖像”，从不同角度上有不同的理解。美术意义（或摄影）上的肖像，是指通过绘画、摄影等艺术手段，使肖像权人的人物形象在物质载体下再现的一种观赏造型作品。
2022-07-08 15,340 -
用明星举例侵不侵犯肖像权吗
主要以营利目的如果抢抢他人相片乱涂乱画也没有构成侵犯他人肖像不能说碰一下就构成侵犯肖像权如果不以以营利为目的就算不上侵犯肖像了肖像是正面脸部总称其他部位就不算了不以营利为目的。
2022-07-05 15,340
-
00:55
肖像权侵权的法律规定所有中华人民共和国公民都享有肖像权，没有经过当事人同意，不能够使用其肖像作为营利的手段，如未经当事人同意，利用其肖像作商标、广告、装饰等。单纯就摄影而言，作品如果是没在事先征得当事人同意而拍摄取得的，即使是不以营利为目的展览、发表也不可以，
1,502 2022.04.17 -
00:59
用别人照片做头像算不算侵犯肖像权用别人照片做头像，不算侵犯肖像权。只要没有用别人的照片当头像，并且没有营利的，那么就不算是侵犯肖像权。公民享有肖像权，没有经过本人同意，不能以营利为目的使用公民的肖像。由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意
6,375 2022.05.11 -
01:01
侵犯版权的法律责任有哪些根据我国法律的相关规定，未经授权许可出售版权作品，属于侵犯他人著作权的行为。因此，侵犯版权是一种违法行为，违反者应当承担相应的法律责任。具体责任如下： 1、行为人如果侵犯著作权，或者侵犯了与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失
1,877 2022.04.17
