刑法中同时履行抗辩权和留置权的区别是什么呢?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
(1)目的不同。留置权是债权未受偿之前，留置对方的财产，在约定期限之后债务人仍不支付其应付款项时，依法以留置财产折价或以变卖该财产的款项优先受偿，其目的是为了担保合同债务履行；而同时履行抗辩权的发生和行使主要目的不在于担保债务履行，而在于谋求双方同时履行，以维护利益的公平。 (2)性质不同。留置权是担保物权，是为担保债务人履行其合同债务而设立的，留置权人可以按照留置的债务人的财产的价值优先受偿；而同时履行抗辩权不具有物权性质，它只能对抗双务合同对方当事人的请求权，拒绝履行自己的义务。 (3)行使的依据不同。留置权必须是在一方按照合同约定占有对方的财产，对方不按照合同交付应付款项并超过约定期限时发生；而同时履行抗辩权的发生根据是双务合同在债务履行上的牵连性，即对方未履行给付义务，才可行使抗辩权。通常在抗辩权发生时一方并不占有对方的财产。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
目的不同，同时履行抗辩权的行使主要是促使合同双方同时履行义务，以保障双方的利益平衡；留置权是为了担保债务人合同债务的履行。性质不同，同时履行抗辩权是对抗权，只能对抗双务合同中对方当事人的请求权，拒绝履行其义务；而留置权是担保物权，是担保物权，留置权人可以在债务人债务到期未清偿时将留置物折价优先受偿。
同时履行抗辩权与留置权有以下区别： 1、同时履行抗辩权系以诚信原则为基础，留置权出于担保债权实现的目的； 2、同时履行抗辩权属广义形成权，留置权为担保物权属支配权； 3、同时履行抗辩权中所拒绝履行的债务与对方的债务有对价关系，留置权中返还动产的义务与所担保的债权并无对价关系。
-
同时履行抗辩权与留置权的区别是什么同时履行抗辩权与留置权的区别是：同时履行抗辩权属于双务合同的效力，留置权属于物权；同时履行抗辩权是双务合同的当然结果，留置权直接依据法律规定发生；同时履行抗辩权的标的物没有限制，留置权的标的物只能是动产。
2022.08.11 247 -
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么一、概念不同： 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利，等等。 二、构成要件不同。
2021.04.18 141 -
留置权与同时履行抗辩权有什么区别？留置权与同时履行抗辩权一般有以下区别： 1、性质不同。留置权是担保物权，是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利；同时履行抗辩权为对抗权，不具有物权性质； 2、目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的；同时履行抗辩权的发生和行使主要在
2021.04.03 108
-
同时履行抗辩权和留置权的区别
(1)性质不同。属于物权，以物的支配为内容，具有对抗第三人的效力;而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力，只能对合同对方当事人行使，不能对抗第三人。(2)标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产;而同
2022-09-04 15,340 -
同时履行抗辩权和留置权的区别是什么
两者的区别主要有以下几点： 1、就性质而言，留置权是物权，是直接支配特定物的法定担保物权；同时履行抗辩权是债权，有抗辩权的性质。 2、就目的而言，留置权的行使目的在于担保合同的债务履行；而同时履行抗辩
2022-10-12 15,340 -
同时履行抗辩权和留置权的区别是什么？
两者的区别主要有以下几点： 1、就性质而言，留置权是物权，是直接支配特定物的法定担保物权；同时履行抗辩权是债权，有抗辩权的性质。 2、就目的而言，留置权的行使目的在于担保合同的债务履行；而同时履行抗辩
2022-12-25 15,340 -
同时履行抗辩权和留置权的区别是什么啊
两者的区别主要有以下几点： 1、就性质而言，留置权是物权，是直接支配特定物的法定担保物权；同时履行抗辩权是债权，有抗辩权的性质。 2、就目的而言，留置权的行使目的在于担保合同的债务履行；而同时履行抗辩
2023-03-16 15,340
-
01:26
什么是同时履行抗辩权同时履行抗辩权，又可称为不履行抗辩权或履行合同的抗辩权，它一般指的是在商务合同的当事人应该同时履行义务的，如一方当事人在对方没有履行前，是有权利拒绝另一方当事人请求自己履行合同义务的权利。 在性质上，同时履行抗辩权属于延期的抗辩权或者同时的
6,496 2022.04.17 -
01:23
什么是后履行抗辩权后履行抗辩权是指在双务合同中，应先履行义务的一方当事人在没有履行合同中所约定的义务时，对方当事人针对这未履行的行为有权利拒绝应先履行义务的当事人请求履行的一种权利。 根据合同法的有关规定，当事人互负债务后，有先后履行的顺序，首先必须要先履行
1,207 2022.04.15 -
00:49
同时履行抗辩权的效力是怎样的同时履行抗辩权规定于我国《合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”其又被称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给
586 2022.04.17
