怎样区分直接证据与间接证据
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。
证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓直接证据，指本身能直接证明案件主要事实的证据。间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。二者区别在于： (一)对案件主要事实的证明是否具有直接性;直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能。 (二)对于其他证据的依赖性不同;间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用。 (三)证明过程的复杂程度不同。直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。
-
直接证据与间接证据的区别直接证据是指与被证明的事实有直接联系，能够独立地直接证明需要证明的事实的证据。间接证据是指与被证明的事实有间接联系，不能单独直接证明需要证明的事实的证据。直接证据和间接证据不是绝对的，在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接的关系，因而
2022.04.12 1,806 -
直接证据与间接证据有何区别？证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓直接证据，指本身能直接证明案件主要事实的证据。间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。二者区别在于： (一)对案件
2020.12.26 354 -
直接证据与间接证据有什么区别直接证据与间接证据的区别： (一)对于其他证据的依赖性不同；间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用。 (二)对案件主要事实的证明是否具有直接性；直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能。
2020.08.19 162
-
直接证据与间接证据区别
凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。直接证据不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生和是否是正在被追诉的人实施的。例如，证人某甲目睹某乙持刀杀死某丙的证言，或者某乙供
2021-08-04 15,340 -
如何区分直接证据和间接证据
根据诉讼证据与待证事实的关系，可以将证据划分为直接证据与间接证据两类。凡是能够单独证明案件主要事实的为直接证据。例如，亲眼目睹违章超车的行人所作的证人证言。凡是只能证明案件事实的某一个侧面或者某一个环
2021-05-10 15,340 -
直接证据与间接证据的区别是哪些
证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的
2022-08-06 15,340 -
直接证据和间接证据的区别
间接证据的对称性是直接证据。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。间接证据是指对被审计事项具有间接证明功能的证据。这种证据需要与其他证据结合才能证明审计事项的事实。间接证据的证明力取决于它与其他证据
2021-12-01 15,340
-
00:52
直接代理和间接代理的区别直接代理和间接代理的区别，一般有以下的两个方面，具体如下： 1、直接代是指，代理人以被代理人名义进行代理并且法律后果直接归属于被代理人的代理。间接代理是指，代理人以自己的名义而不表明被代理人身份，其法律后果先由代理人承担再转移给被代理人的一
3,427 2022.04.17 -
00:59
刑法直接故意和间接故意的区别刑法中的直接故意是指，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度；间接故意则是指，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。具体来说，两者在认识因素和意志因素方面存在差别。 在
2,255 2022.04.15 -
00:58
间接故意与过失的区别根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间接故意和过失在本质上既有一定的联系，也有一定的区别，其区别在于： 1、两者在认识因素上有一定的区别，两者虽然都预见了危害结果的发生，但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误
1,293 2022.04.17
