判决书和裁定书的区别?
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
判决书和裁定书主要有以下四种区别 1判决是解决案件的实体问题,作出案件结论和决定;而裁定主要是解决程序问题,如人民法院作出驳回自诉撤销原判,发回原审人民法院重新审判等裁定,是适用裁定解决程序问题。 2在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有一个,而发生法律效力的裁定可以有很多个。 3判决必须用书面形式表现出来,而裁定既可以用书面形式,又可以用口头形式。 4判决和裁定的上诉,抗诉期限不同。不服第一审民事,行政判决的上诉,抗诉期限为十五日;而不服第一审民事,行政裁定的上诉,抗诉期限为十日;不服第一审刑事判决的上诉,抗诉期限为十日;不服第一审刑事裁定的上诉,抗诉期限为五日。
1.解决的问题的性质不同。民事裁定书解决有关诉讼程序方面的问题;民事判决书解决当事人之间的民事权利义务关系,即实体的问题。2.内容和格式不同。民事裁定书的内容比较简单,一般不要求具体叙述案件的事实,在格式上也不要求有事实和理由的区分;民事判决书的内容则相对比较复杂,一般要求全面地分别叙述案件的事实和理由,在格式上也要求把事实和理由分开书写。3.关于上诉的规定不同。民事裁定除法律明文规定准许当事人上诉的以外,一般不准许上诉,裁定书一经送达即发生法律效力;民事判决除法律明文规定一审终审的以外,一般都准许上诉,在上诉期内,民事判决书虽已送达,但还没有发生法律效力。
-
裁定书和判决书的区别
裁定书和判决书的区别有: 1、一个案件只能有一个判决书,而可以有数个裁定书。判决书即最后案件结果的判决书,但也有是以裁定书结案的。例如原告自愿撤诉,法院驳回了原告的诉讼请求是以裁定书结案的; 2、判决书只解决案件的实体问题,而裁定书既可解决
2022.08.15 47,577 -
判决书和裁定书的区别
判决书和裁决书的区别如下: 1、两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题,如定罪量刑的部分;裁定书主要解决诉讼中的程序问题,但也解决一小部分实体问题,例如:减刑,假释等等; 2、可以有法律效力文书的数量不同。一个案件发生法律效力的判
2022.06.25 546 -
裁定书和判决书的区别
1、判决书解决案件的实体问题,而裁定既解决实体问题,也解决程序问题。 2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有一个,而发生法律效力的裁定可以有若干个。 3、判决必须用书面形式表现出来,而裁定既可用书面形式,又可用口头形式。口头裁定作
2020.12.30 415
-
判决书和裁定书的区别
判决书与裁定书主要有以下四个不同: 1.两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题,如定罪量刑的部分;裁定书主要解决诉讼中的程序问题,但也解决一小部分实体问题,例如:减刑,假释等等。 2.可以有
2022-07-19 15,340 -
裁定书和判决书的区别
1、判决中解决案件的实体问题,而裁定既解决实体问题,也解决程序问题。2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有一个,而发生法律效力的裁定可以有若干个。 3、判决必须用书面形式表现出来,而裁定既可
2022-02-02 15,340 -
判决书和裁定书区别
法院裁定是对诉讼程序或部分实体问题的处理决定。判决是对民事、刑事、行政、刑事附带民事实体问题的判决。裁定的主要内容包括:裁定的事项、原因和其他事项。判决是法院根据判决撰写的诉讼文件,包括民事判决、刑事
2021-12-24 15,340 -
裁决书和判决书的区别
一个案件只能有一个判决,可以有几个判决。判决书是最终案件结果的判决书,但也有以判决书结案的。比如原告自愿撤诉,法院驳回原告的诉讼请求以裁定书结案。二、判决书只解决案件的实体问题,而裁定书既可解决实体问
2021-12-01 15,340
-
01:27
刑事判决和裁定的区别
刑事判决是指,审判机关依据法律、法规并参照规章规定,对双方当事人的实体性问题作出的结论性判决;刑事裁定是指,审判机关在诉讼过程中,就诉讼程序问题或者部分实体问题所作的处理决定。一个刑事案件中,发生法律效力的判决只有一个,但发生法律效力的裁定
921 2022.04.17 -
01:19
遗书和遗嘱的区别
两者并无本质的区别。遗嘱是指遗嘱人生前依据法律规定对其遗产或其他事务所作的处分,并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗书属于日常生活用语,一般是死者对自己死亡的交代和对后事的安排。一般而言,并无严格划分,在司法实践中二者可以通用。遗嘱具有不
4,206 2022.05.11 -
01:18
判决与裁定的区别是什么
判决和裁定,虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定,两者都具有法律上的效力,但是二者的区别在于以下3点: 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题,目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进
3,095 2022.04.15