恶意串通与通谋虚伪的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
恶意串通与通谋虚伪的概念不同。恶意串通是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。通谋虚伪是指表意人与相对人通谋，不表示内心真意的意思表示。
通谋虚伪表示有三个构成要件，其一为有意思表示；其二为意思表示与真意不符，即表示的效果意思与内心的效果意思不符；其三是非真意之表示与相对人通谋、当事人通谋之目的或者动机，在所不问。通谋虚伪表示与恶意串通的相同点： 1、从行为性质看，通谋虚伪表示与恶意串通均为法律行为，而非事实行为。因二者均为法律行为，都需要对其效力进行判定。 2、从行为主体看，恶意串通行为与通谋虚伪表示均由两个以上民事主体参与，或互为意思表示，或一方为意思表示，对方明知而予受领。 3、从行为内容看，在恶意串通行为和通谋虚伪表示行为中，当事人相互间均由通谋之意思联络。 4、从当事人主管冬季刊，恶意串通行为和通谋虚伪表示通常均指向第三人，即通常有损害第三人利益的动机。 通谋虚伪表示与恶意串通的区别： 1、从行为主体看 德国民法上通谋虚伪表示之表意人为法律关系之当事人，德国民法理论一般不讨论代理人如何损害本人利益的问题。即使将通谋虚伪表示的规定适用于代理人与相对人之间的虚假行为，也被认为是对该规定的扩大适用。 2、从意思表示的真实性看 通谋虚伪表示，其意思表示与当事人真实意思不符。而恶意串通行为是否属于意思表示不真实行为的问题，存有歧见。通说任未只要行为人有损害国家、集体或第三人利益的恶意，并且双方有通谋，即构成。 3、从是否以损害第三方利益为要件看 通谋虚伪表示不宜通谋虚伪行为损害第三方利益为要件，而恶意串通行为以损害国家、集体或第三人利益为要件。 4、从法律效力看 通谋虚伪表示并非对所有人无效，为保护善意第三人，通谋虚伪表示的无效不得对抗善意第三人，即为相对无效。而恶意串通行为，其内容具有明显的不法性，故其无效是绝对的，对任何人均无效，无任何例外。
-
合同中是如何区分恶意串通构成合同恶意串通恶意串通，是指为牟取私利，相互勾结、恶意通谋，共同作出虚假意思表示的行为。合同无效中的恶意串通主要包含两个层面：第一，主观恶意：指双方主观上存在损害国家、集体或第三人利益的“恶意”。第二，串通行为：指上述的恶意以行为人与相对人串通的方式作出
2021.03.26 246 -
虚假诉讼与恶意诉讼的区别恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别如下： 1、虚假诉讼的主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人； 2、虚假诉讼具有合谋性和非对抗性，而恶意诉讼是不存在双方合谋的情形； 3、虚假诉讼侵害的是第三者的合法权益，而恶意诉讼侵害的对象是
2020.07.22 651 -
什么是恶意串通恶意串通是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。我国民法关于恶意串通的规定，其立法初衷在于保护第三人利益，它是在前苏联民法立法和理论的影响下产生的。恶意串通具体表现为，串通掩盖事实真相，在应价过程中串通一气，有意压价
2021.01.27 291
-
被执行人恶意串通与他人恶意串通, 恶意串通的, 法院会怎么去处理?
人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼；贰、被执行人未按照法院的要求报告财产情况或者虚假报告的；三、证人、翻译人员、诽谤、打击报复的；5、毁损已被查封、
2022-03-14 15,340 -
恶意串通罪
符合下列条件的，构成恶意串通； 第一，串通各方都有主观恶意。即明知自己的行为会损害他人的利益，仍然实施行为。 第二，当事人之间存在相互勾结的行为。 第三，当事人的行为损害、集体或第三人的利益。
2021-10-31 15,340 -
恶意串通的标准
认定恶意串通可以从以下几方面进行： 1、后买受人是否尽到普通买受人必要合理的审慎注意义务； 2、审查后买受人是否实际支付了合理对价； 3、审查具体的交易方式、过程以及房屋买卖合同的内容是否完整详尽；
2022-06-06 15,340 -
怎么区分合同上的恶意串通
合同恶意串通的认定：恶意串通行为又称做恶意通谋行为，是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。恶意串通的特征为： 1、各当事人均有损害他人利益的恶意； 2、当事人彼此勾结，通谋实
2022-06-03 15,340
-
01:01
拟同意与同意的区别拟同意和同意两者主要体现在处理公文工作中，文件里领导签字地方会签批同意和拟同意。两者的区别在于： 1、意思不同。同意就是认同别人的看法，拟同意就是还未同意，需要有考虑的空间和权衡，也可能是打算同意； 2、使用场合不同，同意使用场合广泛，口头
50,527 2022.04.17 -
00:53
合同诈骗罪与普通诈骗的区别合同诈骗罪是指，行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取合同对方当事人数额较大的财物的行为。普通的诈骗罪则是指，行为人以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。首先，两者所保护的法益不同，合同诈
1,288 2022.04.17
