欠条和借条哪个更管用
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
规范的借条和欠条法律效力是相同的，具体情况包括：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；双方在达成一致意见后签订的欠条或者借条都是具备法律效力的，可以证明双方存在的借贷关系，对于一方存在违约的情况，是可以提交欠条或者借条到法院进行起诉处理的。
欠条和借条哪个更管用，不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。 当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，需要陈述欠条形成的原因；而借条一般由特定的借款的事实所形成，反映当事人双方特定的借款法律关系，进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成一方欠另一方款项的债权债务关系，只需要证明借款的事实就可以了。
-
民法典欠条和借条哪个更管用对于借条和欠条法律效力的比较，一般而言是借条效力更高，直接说明了二者之间的债权债务关系，而且借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务的一种债权凭证。而欠条在效力上则没有借条这么高，
2021.03.30 568 -
借条和欠条哪个更好借条更好。借条在法院诉讼的时候效力是最高的，欠条其次。 (1)当借条持有人凭“借条”向法院起诉时，由于通过借条本身就能确定当事人之间存在借贷事实，对方当事人要否认一般十分困难。借条持有人不需要再举证证明借贷事实，法院就可以直接判决。 (2)
2021.03.30 440 -
民法典欠条与借条哪个更管用我国的民法典规定，一般情况下，打借条优于打欠条。因为借条的法律证明力大于欠条，凭借条向法院起诉后，借条持有人只要向法官简单陈述借款的事实经过即可。对方一般都很难抗辩或抵赖。凭欠条向法院起诉的，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方
2021.03.25 409
-
借条和欠条哪个更管用？
借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。
2021-03-06 15,340 -
借条和欠条哪个更有用
借据和借据都有法律效力，但法律关系不同。借据对应的法律关系是借款关系，即一方向另一方借钱；借据对应的法律关系很多，买卖、劳务、损害赔偿产生的欠款不是借款；借据证明了借款关系，借据证明了借款关系。借款肯
2021-11-13 15,340 -
欠条和借条哪个最管用
借条和借条不仅可以反映某些债权债务的关系和事实，而且从外在表现形式、内涵和形成原因来看肯定是不同的，但不能简单比较其证据效力，进而得出效力大小的结论。借据和借据都是某种程序和凭证，都是证据。这自然是一
2021-12-01 15,340 -
借条和欠条哪个更好
欠条证明的是一种债权债务关系，是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权和债务关系。比如合同、侵权、不当得利、无因管理等等形成的欠款，欠款人向债权人出
2022-01-29 15,340
-
01:12
欠条与借条哪个更管用欠条与借条都具有法律效力，且两者的法律效力是不分部上下的；但欠条与借条属于不同的法律关系。借条的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另外一方；而欠条的法律关系则比较多，可以是欠货款、或分红、也可以是投资款等各种情况，总体来说就是一方拖欠另一方
1,453 2022.04.17 -
01:24
借条和欠条哪个更好实质上，欠条和借条不存在哪个好、哪个不好的情况。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，欠条、借条甚至是收据，都能够证明债权债务关系确实存在的证据。当事人也就是债权人，在起诉的时候，必须向人民法院提供相应的证据，也就是证明民间借贷关系确
7,806 2022.04.17 -
01:02
借条和欠条哪个受法律保护借条和欠条都受法律保护。规范的借条和欠条法律效力是相同的，只是二者的用途、诉讼时效有一定的区别，大家在使用时一定要规范。只要符合要求，两者均受到法律保护。欠条、借条是生活工作中常见的条据，这两种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。
16,958 2022.05.12
