名誉权侵权认定的标准是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
(1)行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为。这种行为具有贬低和损害他人名誉的性质，具有违法性。认定侵害名誉权行为的违法性，并不以行为人所陈述的内容是虚假的为限定条件，陈述真实事实也可能构成侵害名誉权。一般情况下，如果陈述真实的事实只是说明被陈述人的真实情况，不降低对其评价，没有实质性损害，不构成侵害名誉权。但如果行为人故意陈述他人的事实，以达到贬损受害人的名誉和尊严，降低社会对受害人的评价的目的，则构成侵权名誉权。 (2)发生了侵害名誉权的损害后果。 侵害名誉权的损害后果，包括对名誉的损害、精神损害和由此产生的财产损失。名誉是一种社会评价，认定行为人对他人名誉的损害，并不以受害人的自我感觉为判断是否造成受害人名誉损害的依据。例如，故意散布捏造的事实，损害某人名誉，但此人并不知晓这一侵害情况，或者虽然知道也不以为意，并没有为此而感到痛苦，但上述行为仍构成对他的名誉的损害。名誉受损的后果有时可能很明显，例如亲戚朋友与其断绝往来，配偶与其离婚，周围的人对他轻视、嘲笑、怨恨、议论等。有时可能不明显，难以确定。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
名誉权侵权认定的标准如下：必须有损害事实的存在。违法侵权行为造成他人的财产利益或者人身利益遭受损害的客观事实；行为具有违法性。实施法律所禁止的行为；违法行为与损害事实之间有因果关系。即侵权行为与损害结果存在着客观的内在必然联系；行为人有过错。包括故意和过失，造成损害他人名誉权的后果。
名誉权侵权认定的标准是当事人有侵害公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等行为的情形，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
-
-
名誉侵权的认定标准是什么名誉侵权的认定标准是：行为人以侮辱、诽谤的方式，贬低他人人格，毁损他人名誉，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵犯了他人的名誉，给他人的名誉造成一定影响的认定为名誉侵权。
2021.02.17 212 -
名誉权侵权认定标准行为人若有名誉权侵权的行为，则对其进行认定的标准如下：存在侵权行为、存在损害后果、侵权人存在过错、以及损害后果与侵权行为之间存在因果关系等。《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
2021.04.08 240
-
名誉权侵权认定的标准是什么
名誉权侵权认定的标准主要有下列几种：侮辱，诽谤，泄露他人重要隐私等。任何个人、媒体，不得发布捏造虚假信息、刊登诽谤新闻，否则构成名誉权侵害。
2022-06-06 15,340 -
认定名誉权侵权的标准是什么？
名誉权侵权认定的标准主要有下列几种：侮辱，诽谤，泄露他人重要隐私等。任何个人、媒体，不得发布捏造虚假信息、刊登诽谤新闻，否则构成名誉权侵害。
2022-06-09 15,340 -
侵害名誉权的认定标准是什么
1.必须有损害事实的存在，也就是对方实施了侵害名誉的行为，如侮辱、诽谤行为； 2.行为具有违法性； 3.违法行为与损害事实之间有因果关系； 4.行为人有过错。行为人有过错是构成侵犯名誉权的主观要件，包
2022-11-22 15,340 -
侵害名誉权的认定标准是什么？
1.必须有损害事实的存在，也就是对方实施了侵害名誉的行为，如侮辱、诽谤行为； 2.行为具有违法性； 3.违法行为与损害事实之间有因果关系； 4.行为人有过错。行为人有过错是构成侵犯名誉权的主观要件，包
2022-10-15 15,340
-
01:07
名誉权和荣誉权的区别是什么名誉权和荣誉权主要有以下区别： 1、行使权利的主体不同。荣誉权的主体是曾经获得光荣称号又或者是嘉奖的民事主体；名誉权的主体是一般主体，即所有人； 2、客体不同。荣誉权的客体是荣誉称号、证书等；名誉权的客体是公众对他人的社会评价。 根据规定，
1,398 2023.01.04 -
01:11
名誉权与荣誉权的区别是什么名誉权与荣誉权主要有以下区别： 1、主体不同。荣誉权的主体特定，仅为获得光荣称号或嘉奖的民事主体享有；而名誉权是所有民事主体都享有的一种人身权； 2、客体不同。荣誉权的客体是荣誉称号、证书、勋章、奖章、奖状等，而名誉权的客体是公众对他人的社
9,143 2022.10.04 -
00:56
名誉权和荣誉权区别是什么名誉权和荣誉权主要有以下四个区别： 1、主体不同。荣誉权的主体特定，仅为获得光荣称号或嘉奖的民事主体享有；而名誉权是所有民事主体都享有的一种人身权； 2、客体不同。荣誉权的客体是荣誉称号、证书、勋章、奖章、奖状等，而名誉权的客体是公众对他人
977 2022.11.21
