本诉与反诉的区别是什么？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴;反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则为反诉。 第二，独立性不同。反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质，不主张独立的请求和权利。反驳仅是对原告请求和理由的简单、直接否定，不构成独立的诉，反诉与本诉既可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，且即使本诉的撤回也不影响反诉部分的审理;而反驳必须依存于本诉，而且无论如何抗辩，都不能产生新的请求。 第三、提起的时间不同。反诉只能在一审举证期限届满前提起;而反驳则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。 第四、对抗方法不同。 第五、作用不同。反驳只能使原告请求全部或部分不成立而败诉。反诉则起抵销、吞并和推翻原告请求甚至达到反给付的作用。 第六、处理方式不同。反诉原则上应与本诉合并审理，但如合并审理不利于案件的及时处理，也可以分案审理。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求即反诉。反诉要在本诉正在进行当中，法庭辩论前提出；能够与本诉适用同一程序；需要由被告向本诉原告提起。
-
反诉与反驳的主要区别1.当事人的地位不同：反诉当事人的地位具有双重性，即一旦本诉的被告提出反诉，本诉当事人的地位就发生变化。本诉的原告变成了反诉的被告，而本诉的被告变成了反诉的原告。而反驳则不会使当事人的诉讼地位发生变化。无论被告反驳原告的主张，还是原告反驳被
2020.04.14 294 -
反诉与反驳的区别举例一是性质不同，反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质。二是前提不同，反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则
2020.02.05 837 -
反担保与本担保的区别是什么反担保与本担保的区别： 1、对象不同。反担保的对象是担保人追偿被担保人的权利。本担保的对象是主合同债权人对债务人的债权； 2、概念不同。反担保是指债务人或者第三人向担保人作出担保或者设定的担保。当担保人因清偿债务人债务而遭受损失时，债务人应
2022.06.17 573
-
反诉与本诉的区别
反诉是针对本诉的，是指本诉被告在诉讼过程中以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉有关的独立反请求，目的是抵消或者吞并本诉原告的诉讼请求。
2021-11-30 15,340 -
本诉和反诉区别是什么?
本诉与反诉的区别在于： 1、本诉可以在有管辖权的法院提出，但反诉只能在受理本诉的法院提出； 2、反诉只能由本诉被告对原告提出，本诉有明确的被告； 3、本诉有具体的诉讼请求和事实，而反诉的请求应与本诉的
2021-11-11 15,340 -
民事诉讼中反诉与反驳的区别主要是什么，反驳与反驳的区别是什么？
反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的旨在抵消或吞并其诉讼请求的一种独立的反请求。反驳也是《民事诉讼法》赋予被告用以对抗原告诉讼请求的一种诉讼权利。然而，反诉与反驳有着明显的
2022-02-26 15,340 -
民事案件中的本诉与反诉有什么区别
反诉是针对本诉而言的，是指在诉讼进行过程中，本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉具有牵连关系的，目的在于抵消或者吞并本诉原告诉讼请求的独立的反请求。
2021-09-24 15,340
-
01:38
申诉与再审的区别刑事案件中，再审是人民法院对案件重新进行审判的程序，申诉只是发起再审程序的其中一种方式。 刑事案件中发起再审程序的方式包括：1、各级人民法院的院长发现本院判决、裁定存在认定事实或者适用法律错误的，提交审判委员会处理决定是否再审；2、最高人民
2,612 2022.04.17 -
01:26
怎么区别申诉与再审根据我国法律的相关规定，申诉和再审的区别主要体现在以下几个方面：在提交诉状上，对于刑事申诉，申诉人应当向人民法院提交“刑事申诉状”；对于再审，应当提交“民事再审申请书”。在申请主体上，有权提起刑事申诉的主体有当事人及其法定代理人、近亲属以及
969 2022.04.15 -
01:08
赠与与继承的区别是什么赠与与继承的主要区别在于，赠与法律关系可以发生在任何人之间，而继承的法律关系只能发生在特定人之间。因此，二者的产生基础有所不同。根据我国民法典的规定，能够享有合法继承权的继承人，包括了法定继承人以及遗嘱继承人。这里所说的法定继承人主要是指，
859 2022.04.25
