遇到民间借贷纠纷怎么请律师打官司
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
记住很多法律是前提，律师不同于古代的讼师、状师。是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。需要考取《法律职业资格证书》。全国律师资格考试始于1986年。全国律师资格为我国律师行业遴选了一大批法律专业人才，其中很多人已成为律师行业的骨干，他们在执业中，努力依法维护当事人的合法权益，努力维护法律的正确实施，为我国民主与法制建设作出了应有的贡献。自2002年后，增加了检察官考试和法官考试两类系统内部职业资格考试考核，统称为国家统一司法考试。考试主要测试内容包括：理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。国家司法考试实行全国统一命题和评卷，成绩由司法部国家司法考试办公室公布。国家司法考试的考试成绩一次有效。通过国家司法考试的人员，由司法部统一颁发《法律职业资格证书》。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
起诉前要确定原告和被告，确定管辖法院，准备起诉材料。法院受理案件必须满足以下四个条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （2）必须有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 以上四个条件必须同时具备，缺一不可，如果债权人的起诉不符合上述四个条件，法院不会受理。对此，我国相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
民间借贷纠纷案件需要提交的证据： 1、从书面证据上讲，当事人应考虑合同、借据、公证书和发票等书证； 2、就证人证言来讲，当事人一定要选择与自己无利害关系的证人证言作为证据，并且要保证该证人可以当庭作证，便于法院庭审顺利进行。 3、当事人还应注意，所诉的债务纠纷案件是否涉及有关部门的技术鉴定结论、经过公证、登记的书证等，这些证据具有较高的证明力，也应向法庭提供。
-
民间借贷纠纷打官司要什么证据民间借贷纠纷打官司要提供以下证据： 1、证明借贷关系存在的证据，如借款合同、借条、欠条等； 2、证明债权人已经出借贷款的证据，如银行转账记录、债务人的收款记录等； 3、证明债务人逾期不还款的证据。
2020.03.12 317 -
民间借贷纠纷管辖官司民间借贷合同纠纷的管辖法院确认标准如下： 1、一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖； 2、当事人约定由合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的法院管辖的，按其约定。
2020.07.26 138 -
-
民间借贷纠纷怎么打官司呢？
一、当事人起诉，首先应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。当事人是公民的，应写明双方当事人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址当事人是单位的，应写明单位名称、地址、法定代表人或负责人姓名。起诉
2022-07-09 15,340 -
民事纠纷打官司律师
h yin问题协商不成可以起诉解决,mei yo zi dong h sh o h 纠纷案件，费用不多，如需进一步法律帮助可留言、来电或当面咨询。
2022-03-25 15,340 -
民间借款纠纷怎么打官司？
一、当事人起诉，首先应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。当事人是公民的，应写明双方当事人的姓名、性别、年龄、、住址;当事人是单位的，应写明单位名称、地址、法定代表人或负责人姓名。起诉书
2022-08-25 15,340 -
民间借款纠纷怎么打官司
根据"谁主张谁举证"原则，原告向法院起诉应提交下列材料： 1、原告主体资格的材料。如居民身份证、户口本、护照、港澳同胞回乡证、结婚证等证据的原件和复印件;企业单位作为原告的应提交营业执照、商业登记证明
2022-08-06 15,340
-
00:57
民间借贷纠纷怎么解决民间借贷的纠纷可以通过自行协商解决、人民调解、强制执行、仲裁、督促程序和支付令、诉讼、诉讼调解和仲裁调解。民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为而产生的纠纷。民间借贷纠纷属于一种民事法律关系，应受民事法律
1,676 2022.04.15 -
01:26
房产纠纷官司怎么打房产纠纷官司，原告应首先确定管辖法院，也就是确定应向哪个人民法院提起诉讼。房产官司的管辖法院是房地产所在地的人民法院。确定管辖法院后，应准备起诉材料向法院起诉。起诉材料应当包括：1、起诉状，起诉状上应列明原被告双方信息、诉讼请求以及事实和理
411 2022.04.17 -
01:26
房产纠纷怎么打官司因为房产纠纷打官司，首先应当确定管辖法院，即向哪个人民法院提起诉讼。房产纠纷案件属于民事诉讼法规定的专属管辖，其管辖法院为不动产所在地的人民法院。其次应当准备好起诉材料向人民法院起诉。起诉材料应当包括： 1、起诉状，起诉状上应列明原被告双方
168 2022.06.22
