传染病防治失职罪如何认定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
认定传染病防治失职罪时，应区分传染病防治失职罪与工作失误的界限。因工作失误往往也会给国家和人民的利益造成重大损失，在这一点上与传染病防治失职罪相同之处。但两者有严格的区别： (1)客观行为特征不同。工作失误，行为人是认真履行自己的职责义务；而传染病防治失职罪则表现为行为人不履行或不正确履行自己的职责义务。 (2)导致发生危害结果的原因不同。工作失误，是由于制度不完善，一些具体政策界限不清，管理上存在弊端，以及由于国家工作人员文化水平不高，业务素质较差，缺乏工作经验，因而计划不周，措施不当，打法不对，以致在积极工作中发生错误，造成国家和人民利益遭受重大损失。而传染病防治失职罪，则是违反工作纪律和规章，严重官僚主义，对工作极端不负责任等行为造成严重后果的。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
犯传染病防治失职罪的，应对从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。本罪侵犯的客体是国家对传染病防治的管理制度。本罪的主体为特殊主体，即从事传染病防治的政府卫生行政部门工作人员。本罪在主观方面，只能由过失构成、故意不构成本罪。
犯传染病防治失职罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本罪侵犯的客体是国家对传染病防治的管理制度。本罪的主体为特殊主体，即从事传染病防治的政府卫生行政部门工作人员。本罪在主观方面，只能由过失构成、故意不构成本罪。
-
如何评判传染病防治失职罪行为具备以下要件的，可以判断构成传染病防治失职罪： 1、客观方面表现为从事传染病研治工作的政府卫生行政部门工作人员严重不负责任，导致传染病传播或者流行，情节严重的行为； 2、客体是国家对传染病防治的管理制度； 3、主体为从事传染病防治的政府
2020.05.04 175 -
如何判断传染病防治失职罪具备以下要件的，可以判断构成传染病防治失职罪： 1、客体是国家传染病防治管理制度； 2、客观上表现为从事传染病研治工作的政府卫生行政部门工作人员严重不负责任，导致传染病传播或流行，情节严重； 3、主体为从事传染病防治的政府卫生行政部门工作人
2022.04.13 340 -
传染病防治失职罪的认定标准传染病防治失职罪在主观方面，只能由过失构成，不能构成故意。也就是说，应该知道自己严重的不负责任的行为可能导致传染病的传播或者流行，但是疏忽大意，没有预见到。或虽然已经预见到这种可能，但是相信凭借自己的知识或者经验是可以避免的，造成严重损失的
2022.04.12 560
-
如何认定传染病防治失职罪
从事实验、保藏、携带、运输传染病菌种、毒种的人员，违反国务院卫生行政部门的有关规定，造成传染病菌种、毒种扩散，后果严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2021-10-02 15,340 -
传染病防治失职罪如何认定？
（1）客体要件。本罪侵权客体是国家对疫情防控的管理制度。传染病，是指由于致病性微生物，如细菌，病毒，立克次体，寄生虫等侵入，发生使人体健康受到某种损害以及危及生命的一种疾病，可以通过不同方式直接或间接
2021-10-11 15,340 -
传染病防治失职罪如何认定的
根据法律规定，传染病防治失职罪既遂的判决是，构成该罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。该罪客观上表现为从事传染病防治的政府卫生行政部门工作人员严重不负责任，导致传染病传播或流行，情节严重。
2021-11-23 15,340 -
传染病防治失职罪怎么认定
认定传染病防治失职罪时，应区分传染病防治失职罪与工作失误的界限。因工作失误往往也会给国家和人民的利益造成重大损失，在这一点上与传染病防治失职罪相同之处。但两者有严格的区别： (1)、客观行为特征不同。
2021-07-08 15,340
-
01:04
什么是传染病防治失职罪根据我国《刑法》的相关规定可以知道，传染病防治失职罪指的是专门从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员，严重不负责任、导致传染病传播或者流行，情节严重的行为。传染病防治失职罪的构成要件主要包括下面四点： 第一，在客体上，本罪侵犯了国家对传
2,770 2022.04.17 -
01:30
我国法律规定中甲类传染病有哪些我国法律规定中甲类传染病有： 1、甲类传染病主要是鼠疫和霍乱； 2、鼠疫是由鼠疫杆菌导致的烈性传染病，通过鼠蚤传播，腺鼠疫、肺鼠疫、败血症鼠疫都属于这一类。霍乱是由霍乱弧菌污染食物和水源而引起的肠道烈性传染病； 3、甲类传染病传染性很强，是
2,269 2022.05.21 -
01:16
显失公平合同如何认定显失公平合同如何认定 根据民法总则和合同法的规定，合同显失公平是合同可撤销的事由之一。对于如何认定合同显示公平，有两个判断因素：1、主观要件：合同订立的过程中，存在一方故意利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形的主观恶意。也就是说，相对人
2,011 2022.04.17
