价格欺诈的认定和处理方法有什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
认定价格欺诈的条件包括经营者收购、销售商品的标价行为： (一)标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的; (二)对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招引顾客并以高价进行结算的; (三)使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的; (四)标示的市场最低价、出厂价、批发价、特价、极品价等价格表示无依据或者无从比较的; (五)降价销售所标示的折扣商品或者服务，其折扣幅度与实际不符的; (六)销售处理商品时，不标示处理品和处理品价格的; (七)采取价外馈赠方式销售商品和提供服务时，不如实标示馈赠物品的品类、数量或者馈赠物品为假劣商品的; (八)收购、销售商品和提供服务带有价格附加条件时，不标示或者含糊标示附加条件的; (九)其他欺骗性价格表示。 当消费者知道自己的合法权益收到侵害时，应该积极利用法律的武器进行维权，对经营者的违法行为进行反映和投诉;或者咨询专业律师向法院投诉经营者的价格欺诈行为。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
如何认定价格欺诈：又称欺骗性价格表示，是指经营者利用虚假或者使人误解的价格条件，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。属于欺诈性的标价行为有： (1)标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的; (2)对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招部顾客并以高价进行结算的; (3)使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的; (4)标示的市场最低价、出厂价、批发价、特价、极品价等价格表示无依据或者无从比较的。
-
-
商场价格欺诈怎么处理欺诈消费者应当依照《消费者权益保护法》和《欺诈消费者行为处罚办法》受到处罚并承担责任。当消费者受到经营者的欺诈行为侵害时，可通过以下途径要求经营者给予双倍赔偿：与经营者协商解决;请求消费者协会调解;向有关行政部门申诉;根据与经营者达成的仲裁
2020.09.13 142 -
价格欺诈的方面有哪些价格欺诈的方面有：质量与价格、数量与价格不符；虚假标价、虚夸标价、虚假折价、虚构原价；两套价格；模糊标价、模糊赠售；隐蔽价格附加条件；不履行价格承诺。
2020.03.23 148
-
价格欺诈的认定
价格欺诈行为，又称欺骗性价格表示，是指经营者利用虚假或者使人误解的价格条件，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。 相关法律处罚： 《价格违法行为行政处罚规定》 第七条规定，对经营者的价格欺诈行
2022-08-09 15,340 -
消费遇到价格欺诈怎么办，怎么认定价格欺诈，怎么认定价格欺诈行为
在我们消费遇到价格欺诈的时候，如果能够提供证据证明商家有价格欺诈的行为，是可以要求商家对自己进行赔偿。那么怎么认定价格欺诈呢？法律为你答疑解惑。 怎么认定价格欺诈： 有以下行为则被认定为价格欺诈： 1
2022-03-06 15,340 -
怎么认定价格欺诈
二、国家计委出台《禁止价格欺诈行为的规定》自2002年1月1日起施行，认定以下13种价格行为为价格欺诈行为： 1、标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项
2022-07-20 15,340 -
怎么认定价格欺诈？
《价格法》第十四条第四项规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。这种价格违法行为通常称作价格欺诈行为，又称欺骗性价格表示，是指经营者利用虚假或者使人误解的
2021-09-29 15,340
-
01:27
消费欺诈行为的法律认定消费欺诈行为，是指经营者在提供商品或者服务过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。根据《消费者权益保护法》和国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》，可以从3个方面判断经营者的行为是否构成消费欺诈：
3,070 2022.04.17 -
01:02
欺诈罪和诈骗罪的区别欺诈和诈骗罪的区别如下：欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。诈骗罪是以非法占有为目的，具体
1,458 2022.05.11 -
01:01
欺诈和胁迫的区别欺诈和胁迫，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同，而受欺诈者表面上是自愿订立合同； 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反； 3、胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是
2,734 2022.05.11
