强迫交易罪的构成标准包括哪些
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
强迫交易罪的认定标准三种，一是一般违法的认定，二是交易中认定，三是一罪与数罪的认定。情况不同，认定标准也不一样。强迫交易是违背对方主观意愿，强买强卖，采用暴力威胁的手段让对方妥协或者强迫对方提供服务以及强迫对方接受服务的行为。
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
强迫交易罪的构成要件包括： 1.主体要件：主体为一般主体； 2.主观要件：在主观方面表现为直接故意； 3.客体要件：不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序； 4.客观要件：在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。
(一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
-
强迫交易罪构罪标准（一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
2020.11.28 168 -
强迫交易罪的构成强迫交易罪，是以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪主体为一般主体。强迫交易罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在，虽然这种不平等交易，是一方强求另一方接受的交易
2020.02.18 234 -
强迫交易罪的构成要件有哪些？强迫交易罪的构成要件如下： 1、客体要件。本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序。 2、客观要件。本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。 3、主体要件
2020.06.28 159
-
什么标准下的强迫交易罪才构成强迫交易罪
以暴力，威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成被害人轻微伤或者其他严重后果的；（二）造成直接经济损失二千元以上的；（三）强迫交易三次以
2021-10-12 15,340 -
强迫交易罪的量刑标准和构成
强迫交易罪的法律规定：第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条
2022-05-10 15,340 -
强迫交易罪构成要件有哪些?
1、犯罪客体：交易相对方的合法权益、商品交易市场秩序。 2、犯罪客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。 3、犯罪主体：本罪主体为一般主体。凡
2022-05-18 15,340 -
强迫交易罪构成要件有哪些
（一）本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序。 （二）本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。 （三）本罪主体为
2020-12-18 15,340
-
01:15
强迫交易罪的构成要件强迫交易罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序。本罪在客观方面表现为：以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄，且具备刑事责任能力的自然
1,652 2022.04.17 -
01:06
强迫交易罪量刑标准如果犯罪嫌疑人采用暴力威胁等手段强买强卖商品，强迫他人接受或者提供服务，强迫他人参与或退出招标投标、拍卖，强迫他人转让、收购股份债券或者其他资产，强迫他人参与或退出特定经营活动的，就构成了强迫交易罪。根据我国《刑法》的相关规定可以知道，强迫
4,018 2022.04.15 -
01:08
强制交易的行为包括哪些强制交易严格意义上应该表达为强迫交易。强迫交易的行为是指经营者枉顾消费者的意愿，通过某些手段强迫消费者购买其商品或者接受其服务，因此使得消费者的自主选择权受到侵犯的行为，严重的会构成强迫交易罪。本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且对市场
1,954 2022.04.17
