借款协议能否认定为合同诈骗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
借款协议一般也不构成合同诈骗，但是理论上也可能构成合同诈骗，即当初借款时，就没有打算归还，在受害人报案后，犯罪嫌疑人也承认当初借款就没有打算归还，则可能认定为合同诈骗罪。但是现实中，即使犯罪嫌疑人当初借款时的确没有打算归还，但是在其归案后，拒不承认不打算归还的意思，则无法认定构成犯罪。《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定 （二）》第七十七条[合同诈骗案(刑法第二百二十四条)]，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之 一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
进行正常借款活动的时候，可以签订借款合同，而借款合同只要是依法签订的，就是有效的，不属于合同诈骗。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物,数额较大的涉嫌合同诈骗罪。
口头协议不一定属于诺成合同。诺成合同是指当事人意思表示一致即可认定合同成立的合同。口头合同也是合同形式中一种重要的表现形式。这是属于两种不同分类的合同方式。如果口头协议中，是当事人意思表示一致的时候即为成立，那么，该口头协议属于诺成合同，反之不是。
-
借款协议能否构成合同诈骗
借款协议一般也不构成合同诈骗，但是理论上也可能构成合同诈骗，即当初借款时，就没有打算归还，在受害人报案后，犯罪嫌疑人也承认当初借款就没有打算归还，则可能认定为合同诈骗罪。但是现实中，即使犯罪嫌疑人当初
2022-05-11 15,340 -
合法的借款诈骗行为能不能认定为诈骗行为？
首先要看行为人是否采取欺诈行为（即是否虚构关键事实或隐瞒关键真相），是否符合行为人实施欺诈行为（虚构事实或隐瞒真相）——被害人因欺诈行为陷入错误认识——被害人基于错误认识自愿交付财产的欺诈犯罪。如果行
2021-11-12 15,340 -
请问借条借款协议是合同诈骗吗
借款协议一般也不构成合同诈骗，但是理论上也可能构成合同诈骗，即当初借款时，就没有打算归还，在受害人报案后，犯罪嫌疑人也承认当初借款就没有打算归还，则可能认定为合同诈骗罪。但是现实中，即使犯罪嫌疑人当初
2022-06-02 15,340 -
如何认定借款合同诈骗
合同诈骗行为所侵害的是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。因为合同诈骗行为属于严重危害社会的行为，故为《刑法》所禁止。根据我国刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的手段表现为在签订、履行合同过程
2021-12-22 15,340
-
01:05
涉赚合同诈骗罪认定标准要从合同诈骗罪的犯罪构成要件方面来考虑：本罪侵犯的客体是国家对经济的管理秩序和公私财物的所有权，合同诈骗罪扰乱了市场秩序。在客观方面，表现为行为人实施了骗取对方当事人财物的行为，这些犯罪行为都是在：签订经济合同、履行经济合同，这一表面上合法
540 2022.05.23 -
01:26
认定为诈骗罪的四个特征认定诈骗罪的四个特征有： 1、诈骗罪侵犯的客体主要是他人财物所有权，该罪的侵犯对象，仅限于国家、集体或者个人的财物，不含行为人骗取其他非法的利益； 2、诈骗罪在客观上，主要表现为行为人采用捏造事实或掩盖事实真相的方式，骗取金额较大的他人财物
2,544 2022.04.17
