承揽人在完成工作过程中造成自身损害定作人不承担责任
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
我开了一家鲜花、婚庆店，我是店主，也是司仪，我店提供结婚系列服务。我找了一个摄像师负责录像工作，约定工作完成后我支付他300元钱，我们之间是第一次合作，他不是本店工作人员。但在录像途中发生车祸，造成摄像师骨折，摄像仪器全毁。请问，我与摄像师之间存在怎样的法律关系我是否应该承担责任我国《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”结合本案事实，我认为你们之间是一种承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因此，你不应当对摄像师的损害承担赔偿责任，摄像师的损害依法可以请求造成其损害的第三人承担赔偿责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
承揽人因完成工作受到损害的，除定作人对定作、指示或者选任有过错外，定作人依法不承担侵权责任。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
民法典规定的承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 考虑到在大多数情况下，承揽人主要依靠自己的技术和专业技能独立完成承揽工作，不受定作人的支配，承揽人对第三人造成损害或者造成自身损害时，不应要求定作人承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任存在过错的，需要承担相应的过错责任，这是指定作人的指示过失责任。
-
承揽人造成定作人人身损害的赔偿方式承揽人致定作人人身损害的赔偿方式如下：依法应赔偿其因遭受人身损害而支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。具体的赔偿数额可由双方协商确定，也可由法院或仲裁机构裁决。
2020.04.18 120 -
-
承揽人应亲自完成哪些工作承揽人应亲自完成主要工作，其承揽的辅助工作可以交由第三人完成。民法典第七百七十二条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。
2021.03.04 103
-
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人承担责任吗？
根据《/ll最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当
2022-10-07 15,340 -
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，应当承担赔偿责任吗？
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 所谓对定作指示的过错是指定作人在定作物的制作方法上所作出
2022-01-09 15,340 -
雇员在工作中造成他人损害雇主承担责任的情形还有承揽人自身责任吗
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权
2022-01-24 15,340 -
雇员在承揽活动过程中致人损害或者造成自身损害的应当承担什么责任
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇
2022-05-06 15,340
-
00:49
紧急避险造成的损害如何承担责任紧急避险造成的损害承担责任如下： 1、紧急避险造成损害的，紧急避险人不承担赔偿责任，由引起险情发生的人承担赔偿责任；危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担赔偿责任，但可以给予适当补偿； 2、紧急避险造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要
1,856 2022.04.17 -
01:20
人身损害赔偿雇主如何承担责任根据我国侵权责任法的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。这里的雇佣关系指的是受雇人向雇佣他的老板提供劳务，雇佣他的老板支付相应的报酬形成的权利义务关系。在审判实践中，法官是不管雇佣劳动者的人是否有过错，都应当对
1,475 2022.04.17 -
01:01
口头承揽人受伤谁承担责任口头承揽人受伤，一般会让承揽人自己承担赔偿责任。 通常情况下，定作人对其自身损害无需承担责任，定作人不需要赔偿其损失。 但是如果承揽人的损失是因为定作人对定作、指示或者选任有过失而造成的，那么定作人需要赔偿相应的损失。 《最高人民法院关于审
1,765 2022.05.11
