如何评估违约金的高低程度？

根据《民法典》的相关规定，当事人可以在合同中约定违约金或者违约金计算方法。然而，如果当事人认为约定的违约金过高或过低，在具体司法实践中，处理方式应按照以下原则进行： 1. 如果当事人没有提出关于合同中约定的违约金计算标准过高或过低的，人民法院应根据合同约定的标准计算违约金。在当事人未提出要求调减或调增违约金的情况下，法院不得主动对约定违约金标准进行调整。当然，如果违约金数额明显高于非违约方的实际损失，法官可以对当事人进行必要的释明，由当事人决定是否提出相应的主张。 2. 如果当事人提出合同违约金或计算标准过高或过低，可以由当事人之间进行协商。如果协商不成，法院可以参照同类案件违约金的中等标准予以核定。无法确定上述标准的，可以按照非违约方因违约行为所造成的损失为参照。但是，违约金本身一般是损害赔偿额的预定，非违约方在诉讼中无需证明损害事实。对于因违约所造成的实际损失，减少违约金的当事人应当负举证证明的责任。在判断约定的违约金是否过分高于造成的实际损失以及在决定减少的具体幅度时，应将违约金与实际损失之间的差额作为重要的考量因素。同时，还应考虑债权人的其他合法权益，如寻找替代交易的难易程度、是否信赖该合同依约履行而签订了连环合同、当害人之间的交涉能力是否平等、是否使用了格式合同条款以及债务人是否属于故意违约等。 3. 如果合同约定的违约金是概括违约金，即合同约定在一方当事人部分不履行、不完全履行与完全不履行合同时的违约金数额是同一数额，而一方当事人出现部分不履行或不完全履行的违约行为时，违约方提出约定违约金过高时，法院可以按照《民法典》关于人民法院调整违约金数额的规定对违约金进行调整。此时调整违约金的依据是民法典关于法院调整违约金权利的规定，而不是基于合同已经部分履行的比例来计算扣减违约金。调整方法与标准应根据违约方的违约行为给违约方所造成的损失来进行比较确定。因为违约金是为担保债务的履行而设定的，但不是根据履行的数额来确定的。违约金的数额不能根据已经履行的比例来进行扣减，否则将根本不符合违约金的性质。但是，已经履行的事实可以表明，非违约方的损失并不是太大，因此可以适当减少违约金的数额。