敲诈勒索罪既遂与未遂的认定是什么样的
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
敲诈勒索罪既遂与未遂的界限是行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了此罪的既遂。如果仅仅使用了威胁或要挟手段，对方没有产生恐惧心理交出财物的；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。
应这样认定敲诈勒索罪的既遂：行为人使用了威胁或要挟的手段，迫使被害人因恐惧而交出价值二千元及以上的财物。敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上的，可认定为敲诈勒索罪中数额较大的标准。
-
敲诈勒索罪的既遂与未遂的界限是什么界限敲诈勒索罪既遂与未遂的标准是：行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了此罪的既遂。如果仅仅使用了威胁或要挟手段，对方没有产生恐惧心理交出财物的；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。
2020.03.20 114 -
怎样区分敲诈勒索罪的既遂与未遂行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。 如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物； 或者被害人产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。
2020.04.29 184 -
敲诈勒索罪未遂的认定在行为人具有非法强索他人财物的目的，实施了敲诈勒索他人较大数额钱财的行为后，犯敲诈勒索罪的构成要件已具备，如果因此非法取得受害人的财物，就构成敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者
2020.07.23 121
-
敲诈勒索罪既遂与未遂的认定是怎样的
行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了恐吓、威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐惧，但并未交出财物
2022-05-29 15,340 -
敲诈勒索罪既遂与未遂如何认定？
行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了恐吓、威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐惧，但并未交出财物
2022-07-01 15,340 -
敲诈勒索罪的既遂和未遂是怎样认定的
判断敲诈勒索罪是既遂还是未遂，应当以罪犯是否实际取得他人财产为标准。 如果被害人已经按照犯罪人的要求将财产交付给特定的地方或者犯罪人指定的特定的人，但是犯罪人还没有去取得就被捕； 因为受害人是按照犯罪
2021-11-22 15,340 -
敲诈勒索罪既遂与未遂的界限
敲诈勒索罪既遂与未遂的界限：行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生
2022-02-02 15,340
-
00:48
敲诈勒索既遂标准敲诈勒索既遂标准，一般可以分为以下的四个方面，具体如下：1、侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；2、在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为；3、主体为一般主体
1,818 2022.04.17 -
01:30
敲诈勒索罪如何认定的敲诈勒索罪的认定： 1、敲诈勒索罪的主体为一般主体； 2、主观方面是出于直接故意，并具有非法强索他人财物的目的； 3、侵害的客体是他人的财产权利； 4、客观方面存在采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。 所谓敲诈勒索，是指以
675 2023.01.04 -
01:19
敲诈勒索与诈骗罪的区别敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点，分别是： 1、客体不同，敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权； 2、客观表现不同，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫
2,067 2022.11.21
