故意伤害中的正当防卫是如何判定的?
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
法律上正当防卫的概念是:为了使本人或他人的财产或人身权利免遭正在进行的不法侵害,而对侵权行为人采取必要的防卫行为。因此,财产的侵害也可以成为正当防卫的理由。 构成故意伤害中的正当防卫的要件: 1不乏侵害的存在。2须针对正在进行的不法侵害。3须针对不法侵害人本人的防卫。4防卫不得超过必要限度 所以甲为超过必要限度的正当防卫。 由于正当防卫是法律上需要鼓励的行为,而且在不法侵害时,也不能要求防卫人对后果有充分考虑,应放宽条件,所以符合要件的前3点即可。1997年的《刑法》已经对此作出明确规定。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
正当防卫行为,是指为了防止公共利益、他人或者本人的人身和其他合法权益遣受非法侵害,对非法侵害者予以必要反击的行为。对正当防卫行为造成的损害,防卫者不负刑事责任,也不负民事责任。而防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。
正当防卫不是故意伤害罪。正当防卫是对正在进行不法侵害采取的一种自我防卫的手段。故意伤害罪是一种故意伤害他人身体健康的犯罪行为。行为人因为正当防卫给不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。
-
正当防卫算故意伤害罪吗
如果是正当防卫,不构成故意伤害罪。根据法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大
2020.04.21 195 -
正当防卫和故意伤害的法律规定是什么
正当防卫的法律规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。故意伤害的法律规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、
2020.07.17 130
-
故意伤害中的正当防卫是怎么判定的?
1、故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。 2、故意伤害中的正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害,为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法
2022-07-02 15,340 -
如何区别正当防卫中的故意伤害
在司法实践中经常发生的互殴及其转化行为,大部分是因为口角或邻里纠纷等一般的民事纠纷引起的,也有少部分是聚众斗殴等,一般不存在特殊防卫权。但是如果在互殴过程中,双方停止斗殴后,一方受他人鼓动或出于报复侵
2022-07-17 15,340 -
正当防卫是如何定义的,防卫过当与故意伤害的区别
1、故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。 2、正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害,为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害,
2022-08-07 15,340 -
故意伤害中的正当防卫是怎样的
1、故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。 2、故意伤害中的正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害,为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法
2022-06-30 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,768 2022.04.17 -
01:09
正当防卫致人轻伤会判刑吗
正当防卫致人轻伤是否会判刑,要根据是否构成防卫过当来确定: 1、正当防卫致人轻伤如果没有超过必要的限度就不会被判刑,至于有没有超过必要的限度的判断标准要视具体的情况而言。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯
577 2022.07.06 -
01:30
正当防卫标准
正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发
8,970 2022.04.15