违约金超过实际损失30% 是否合理?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
合同违约金实际损失30%是以损失为基数的，而不是合同标的金额，违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的30%。
《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
违约金上限不能超过实际损失的30%。如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约金最高不能超过实际损失的30%。根据法律规定，双方当事人可以在合同中约定出现违约行为时应当支付的违约金数额或计算方式，但约定的违约金数额不得过分高于或过分低于违约行为造成的损失，当违约金超过实际损失的百分之三十时，可以认定违约金过高。
-
违约金最高不能超过实际损失的30%吗是的。如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2021.03.27 449 -
合同违约金实际损失30%是指什么合同违约金实际损失30%是以损失为基数的，而不是合同标的金额，违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的30%。
2021.02.08 499 -
合同违约金实际损失30% 怎么算合同违约金实际损失30%是以损失为基数的，而不是合同标的金额，违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的30%。
2021.04.01 391
-
如果合同中规定违约金超过实际损失30%,是否合理吗
合同违约金实际损失30%是以损失为基数的，而不是合同标的金额，违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的30%。
2022-10-13 15,340 -
合同违约金上限是不是超过实际损失的30%
1、合同违约金上限是不超过实际损失的百分之三十。约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。 2、但是违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，与违约后守约方
2022-10-11 15,340 -
违约金最高不能超过实际损失的30%吗
是的。如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
2022-10-12 15,340 -
合同违约金实际损失30%具体是什么
合同违约金实际损失30%具体是指违约金上限。在有违约金条款的情况下，被违约方最高能获得的损失赔偿依据法定赔偿责任规定为损失的100%，依据违约赔偿责任限额为损失的30%。合同违约金实际损失30%指的是
2022-10-13 15,340
-
01:21
合同的实际损失怎么算合同的实际损失计算如下： 1、合同中有约定因违约产生的损失赔偿额计算方法的，可按照这个计算方法进行计算； 2、如果合同中没有约定因违约产生的损失赔偿额计算方法的，可以凭借相关的款项单据、书面证据来佐证，达成双方协商一致； 3、如果双方就实际
665 2022.05.27 -
01:16
合同约定违约金数额过高如何处理在当事人签订的合同中，如果合同约定的违约金过高，那么违约方就可以向法院又或者是仲裁机构，提出予以适当减少违约金的请求。一般来说，法院或者是仲裁机构会在综合考虑多方因素之后，对违约金予以适当减少，最终给出一个合理的违约金数额。需要注意的是，判
1,346 2022.04.17 -
00:59
合同双方违约损失如何承担合同双方都存在违约行为，同时都因为违约行为而遭受损失的话，双方应当各自承担相应的过错责任。换句话说，双方都应当赔偿对方因此所遭受的损失。另外需要注意，根据我国民法典第五百九十二条的规定，如果对方对损失的产生也存在一定过错的话，就可以减轻当事
1,038 2022.04.17
