租房能要回来吗？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
前面已经讲到此处的租房定金属于“订约定金”，出租人在收了定金之后放弃了和其他人订约的机会，定金在此起了担保的作用，假如出租人在收了定金后把房子租给别人，则租房人可以要求出租人双倍返还定金；同样地，此时租房人不愿意租房，不愿意订立租房合同时，无权要求出租人返还定金。但是，也不是绝对地不能要回定金，在下面三种情况下有要回的可能性： 1、交付定金的人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，也即18周岁以下的人（年满16周岁不满18周岁但以自己的劳动作为主要生活来源的按完全民事行为能力人看待）。 2、出租的房屋属于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋3、出租的房屋属于经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑。后两种情况属于即使签订租赁合同也会使得合同无效，出租人最终要返还定金，所以在这三种情况下可以要求返还定金。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
租房出租人违约的能要回定金，承租人违约的不能要回定金。定金是当事人双方为保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为的担保。给付定金的一方违约无权请求返还定金，收受定金的一方违约应当双倍返还定金。
离婚后公租房一般不会收回。离婚后双方一般都有公租房的承租权，如果是协议离婚，双方可以对公租房的承租权进行约定。如果是离婚诉讼，法院在判决由哪方继续承租时，会以照顾抚养子女一方、无过错方、照顾女方以及残疾一方为原则，继续承租的一方给另一方适当的经济补偿。公租房的收回的条件：名下有其他大产权房；违规转租盈利；违规改变用途；破坏或者擅自装修，且不恢复的；不及时缴纳房租；从事违法活动；无正当理由连续空置半年以上的以及其他。
-
租房中介定金违约还能要回来吗租房中介定金承租人违约的不能要回来，出租人违约的能要回来。定金是当事人双方为保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为的担保。给付定金的一方违约无权请求返还定金，收受定金的一方违约应当双倍返还定金。
2021.03.13 153 -
租房合同没到期押金能要回来吗租房合同没到期，押金可不可以退，需要看租赁合同中如何约定，如果合同中约定可以退，应当按照约定。合同中没有注明的，承租人可以和房东进行协商，协商不成的，可以到当地人民法院起诉。
2021.04.18 294 -
租房子未到期,押金能要回来?1、如果租赁合同没有明确押金的性质或规则，则押金作为租赁预付款处理，无论如何都要返还的。 2、当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，这个定是宀盖头的定，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 3、
2021.04.18 419
-
中介给我房租能要回来吗
不知道中介支付给你房租了没有。如果中介按照合同的约定，支付了租金给你。那你现在不出租房子了，你属于违约方。应该按照合同的约定支付对方一个月的租金，作为违约金。至于直接经济损失，我认为中介基本没有直接经
2022-05-09 15,340 -
房租收错了还能要回来吗
这个如果是有证据的话，是可以要回来的。
2022-09-05 15,340 -
离婚能回来公租房吗
公共租赁住房离婚后一般不收回。申请公共租赁住房的，应当在当地无住房或者住房面积低于规定标准；收入和财产低于规定标准；如果是农民工，在当地稳定就业必须达到规定年限，离婚后双方仍可出租。
2021-11-03 15,340 -
如果租房违约定金能要回来吗？
首先，定金是不予退还的。 根据法律规定，定金是一种担保形式，是为了确保债务的履行。如果在租房前交付了定金，后来又不租，其实是违约行为，其定金是不予退还的。 所以，在租房前应该先考虑清楚，最好能尽早做决
2022-07-17 15,340
-
00:51
买房定金能拿回来吗买房的定金能不能要回来，要看退还定金的理由是什么： 第一、如果购房者买房屋交了定金之后，想要反悔，那么这种情况下，定金是很难要回来的； 第二、如果是由于开发商的原因，导致不能订立合同的，那么属于开发商违约，这种情况下，购房者可以要回定金，此
3,845 2022.07.07 -
01:23
订婚彩礼能要回来吗符合法定条件的，订婚彩礼能要回来。对于订婚彩礼能否要回，具体分析如下： 1、订婚时所给付的彩礼能否要回，要看是否符合我国民法典规定的，可以要回彩礼的三种情形，具体有以下几种： （1）双方未办理结婚登记手续； （2）双方办理结婚登记手续但确未
895 2023.01.04 -
01:02
10年的钱还能要回来吗已经过了十年的欠款是否还能要回，需要根据实际情况判断。在欠款十年的情况下，要考虑是否已经超过了民法典规定的三年诉讼时效，如果超过被告将取得诉讼时效的抗辩权，将导致原告败诉的后果。但诉讼时效的抗辩权需要被告自己提出，法院不能主动释明，因此原告
5,529 2022.05.26
