防卫过度的标准
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
防卫过当的认定标准是： 一、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说： (一)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 (二)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。 (三)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。 二、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
面对人身权利遭到侵犯的防御或反击行为，只有客观上具备正当防卫的时空条件，主观上具有防卫意识，即防卫性质，才能称作防卫行为。防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全。防卫过当行为是对不法侵害人造成重大损害的行为。
-
如何认定正当防卫过度的标准正当防卫过度的认定的标准： 1、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚； 2、为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害人造成损害的，
2022.03.29 262 -
-
防卫过当的限度防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。
2020.03.13 145
-
正当防卫过度认定标准
这个主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成"重大损害"，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法
2022-01-22 15,340 -
正当防卫过度的认定标准是怎样的
正当防卫过度的认定标准是这样的： 1、客体是不法侵害人的人身权利； 2、在客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害； 3、主体是具有刑事责任能力的公民； 4、主观方面是
2022-07-20 15,340 -
正当防卫与防卫过度的界限
正当防卫和防卫过当的界限，其实是个防卫强度的问题。 是否有防卫必要，需要多大的防卫强度，是否超出了必要限度，法律也是有考量的，所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度，还要求造成“重大损害”
2021-03-09 15,340 -
正当防卫过度
过度怎么办：235条：过失伤害他人致人重伤，处3年以下有期徒刑或者。如果你积极作出补偿，减轻后果，也会被作为减轻或者免除处罚的情节防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯
2022-08-26 15,340
-
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
8,892 2022.04.15 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,624 2022.04.17 -
01:07
防卫过当如何处罚防卫过当，即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围，因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定，正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。 如果防卫过当，把别人打伤：经鉴定属于轻伤以上的，就要承当刑事责任
1,917 2022.04.17
