老板欠帐能不能异地起诉?
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
欠款纠纷诉讼的程序如下:一、当事人起诉,首先应提交起诉书,并按对方当事人人数提交相应份数的副本。当事人是公民的,应写明双方当事人的姓名、性别、年龄、、住址;当事人是单位的,应写明单位名称、地址、法定代表人或负责人姓名。起诉书正文应写明请求事项和起诉事实、理由,尾部须署名或盖公章。二、根据"谁主张谁举证"原则,原告向法院起诉应提交下列材料: 1、原告主体资格的材料。如居民身份证、本、、XX同胞回乡证、等证据的原件和复印件;企业单位作为原告的应提交营业、商业登记证明等材料的复印件。 2、证明原告诉讼主张的证据。如合同、协议、债权文书(、等)、收发货凭证、往来信函等。三、当事人向提交书证,应填写一式两份证据清单,详细列明提交证据的名称、页数。证据经法院承办人核对后,由承办人在证据清单上签字盖章,一份交当事人,一份备案。四、立案庭在当事人履行必须的手续和交齐有关证据材料之后,在七天内,对符合立案条件的,办理立案手续;对不符合立案条件的,依法裁定不予受理。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
老板欠薪不能异地起诉。应当先申请劳动争议仲裁,对仲裁结果不服,或者对劳动争议仲裁委员会不予受理,或者逾期未作出决定的,才可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。劳动争议由劳动合同履行地,或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。对仲裁结果不满的,可以向人民法院提起诉讼。
老板欠薪不能异地起诉。应当先申请劳动争议仲裁,对仲裁结果不服,或者对劳动争议仲裁委员会不予受理,或者逾期未作出决定的,才可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。劳动争议由劳动合同履行地,或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。对仲裁结果不满的,可以向人民法院提起诉讼。
-
能不能异地起诉欠款人
对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院
2020.11.16 134 -
-
欠钱不还异地能起诉吗
欠钱不还异地能起诉。可以向欠债人住所地人民法院管辖提起诉讼,如果欠债人住所地与经常居住地不一致的,向经常居住地人民法院提起诉讼。向法院起诉,应递交起诉状和有关的证据材料例如借款合同、借条、汇款记录等等,并按照被告人数递交起诉状副本和证据副本
2022.05.21 591
-
老板欠钱能起诉吗?
1、对于欠债不还的,你可以选择起诉,前提是有证据,并且在诉讼时效以内。2、证据包括、录音、付款凭证等都可以,而且借据要是原始的,不能经过任何的涂改或者复印等加工。3、注明还款日期的,诉讼时效从到期之日
2022-09-08 15,340 -
不赡养老人起诉地能不能是异地的呢
不赡养老人起诉地不能是异地。法律依据: 1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或
2022-07-05 15,340 -
异地起诉能不能流程
可以。第一,原告向有管辖权的人民法院提起民事诉讼,登记立案;第二,法庭会依法开庭审理该借贷纠纷,会征求双方是否同意调解;第三,如果双方调解成功,法院出具调解书,调解书与判决书具有同等法律效力;第四,如
2021-12-31 15,340 -
能不能异地起诉离婚
可以异地起诉离婚。如果双方不在同地居住的,按照“原告就被告”的原则,在被告的户籍所在地法院提起诉讼,有经常居住地的,也可以在经常居住地法院起诉,要出具居委会开具的居住证明。根据《民事诉讼法》第二十一条
2022-06-03 15,340
-
01:01
老板拖欠工资能不能起诉老板拖欠工资能起诉。工资一般应当按月发放,因此当用人单位超过30天还未结算工资的即为无故拖欠工资。拖欠工资属于劳动纠纷,应当先申请劳动仲裁。对仲裁裁决不服的,才可以向法院起诉。通过仲裁或诉讼途径来解决拖欠工资争议的,一定要遵循合法的法律程序
1,119 2022.06.15 -
01:14
老板拖欠工资可以异地起诉吗即使外地老板拖欠工资发生在本地,但如果现已不在本地,且没有任何办事机构,是无法在本地起诉的。按照原告就被告的诉讼原则,你只能到外地老板户籍所在地或常住地的法院提起诉讼,且前提是必须有他拖欠你工资的证据或证明。用人单位自用工之日起超过一个月不
5,902 2022.04.17 -
01:09
欠帐不还怎么起诉根据我国民法典的有关规定,借贷纠纷的诉讼时效为三年,所以债权人应在诉讼时效期间内提起民事诉讼,如果借款期限届满,债务人仍未按约定偿还借款,债权人可以依法向人民法院提起诉讼。一般情况下,起诉诉讼流程如下:首先,写好起诉书,清楚地写下原告和被告
434 2022.04.17