假想防卫下的意外事件会承担法律的责任吗？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。假想防卫具有如下特征： 1、不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在； 2、行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为； 3、行为人防卫行为造成了无辜者的损害。
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。假想防卫应负的刑事责任。
-
假想防卫需要承担刑事责任吗？假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失犯罪处理，无过失的按照意外事件处理，不负刑事责任。 1、行为人应当预见到没有不法侵
2021.02.18 108 -
假想防卫要承担负刑事责任吗我国《刑法》第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 在假想防卫的情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的基础之上的；
2020.06.25 104 -
假想防卫是否承担刑事责任假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失犯罪处理，无过失的按照意外事件处理，不负刑事责任。 1、行为人应当预见到没有不法侵
2020.01.24 164
-
假想防卫下的意外事件会有法律责任吗？
如果确实是意外的情况，那么就不会承担任何的法律责任；属于假象防卫，对于假象防卫处理结论有三个1不认为是故意犯罪，理由是行为人主观上有防卫之心而无犯罪之意2如果有过失，按照过时犯罪处理，这个案件就属于过
2021-09-01 15,340 -
假想的防卫应该承担怎样的法律责任
(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防
2021-03-21 15,340 -
假想的防卫应当承担怎样的法律责任？
假想的防卫应当承担的法律责任有：应负过失犯罪责任，一般不会认定为故意犯罪，具体的法律责任认定标准应当根据实际的假想防卫造成的实际后果来确定，司法机关应当严格对相关情况进行合法的审查。
2023-02-12 15,340 -
假想防卫的过失行为会承担刑事的责任吗？
假想防卫的过失行为是会承担刑事责任的，假想防卫是因自己以为别人要伤害自己而把别人误伤，这种行为一般要承担所有的责任，执法人员在处理的时候就会按照实际的案件情况来进行处理，其目的性就是让当事人受到应有的
2023-06-16 15,340
-
01:12
防卫过当承担什么责任防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当的量刑，刑法第二十条第二款规定，“应当减轻或者免除处罚”。但是对于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，我国刑法没有做出明文规定。正当防卫过当应当负刑
1,954 2022.04.17 -
01:10
监事承担法律责任吗按照我国当前实施的法律规定，如果董事、监事、高级管理人员在执行公司工作的时候，没有遵守法律、法规或公司章程的规定，导致公司产生损失的，那么就要承担一定的责任。 监事可享有法律和公司章程授予的参与管理、监督公司事务的权利，但是相应的，也负有对
2,873 2022.04.17 -
01:08
董事会成员会承担什么法律责任董事会成员由股东会选举产生，负责执行股东会的决定。董事会的成员，也就是董事，应当对董事会的决议承担责任。召开董事会会议时，如果董事会的决议违反法律、行政法规，或者公司的章程、股东大会的决议，致使公司遭受严重损失的，参与决议的董事对公司的损失
3,086 2022.04.17
