不属于防卫过当的情形指的是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
不属于正当防卫的情形有： 1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。 2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。 3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 5、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。 6、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。 7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。 9、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。 10、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。
根据法律规定，不属于防卫过当的行为主要包括。 1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。 第 2、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。 第 3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。 第 4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。 5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。 6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。 7、防卫挑拨式的所谓正当防卫行为；等等。
-
什么情形属于规定的防卫过当下列情形属于防卫过当： 1、辩护人知道自己的辩护行为会明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害。为了达到正当辩护的目的，间接故意过度辩护； 2、辩护人知道自己的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生
2022.04.15 189 -
不属于正当防卫的情形1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。 2.对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的
2020.07.13 149 -
不属于防卫过当的情形有哪些1、为了自己或他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而实施的为制止不法侵害且未明显超过必要限度的行，该必要限度是指达到能够制止其继续实施不法侵害的程度即可；2、对正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，即
2022.04.16 1,956
-
不属于正当防卫的情形
不属于正当防卫的情形： 1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 2、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。 3、对自动停止，或者已经实施终了
2022-03-06 15,340 -
什么情形不属于正当防卫
以下十种情形不属于正当防卫 1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。 2、对假想中的不法侵害实施
2022-04-26 15,340 -
哪些情形属于防卫过当？
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。 防卫过当具有两方面的特征： 1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害； 2、防卫行为必须明显超过必要
2022-05-21 15,340 -
哪些情形属于防卫过当
一、构成防卫过当的情形有哪些防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。关于防卫过当的罪过形式，主要有以下几种情况：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必
2022-03-24 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,904 2022.04.17 -
01:12
防卫过当承担什么责任防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当的量刑，刑法第二十条第二款规定，“应当减轻或者免除处罚”。但是对于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，我国刑法没有做出明文规定。正当防卫过当应当负刑
1,990 2022.04.17 -
01:13
防卫过当应负什么刑事责任当事人的防卫行为构成防卫过当的，应当按照其具体行为承担相应的刑事责任，但可以减轻或免除处罚。 防卫过当具有的特征有以下两点： 1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害； 2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对
589 2022.05.27
