过失致人死亡和故意杀人两者的量刑的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、行为人过失致人重伤，客观上被害人已经达到无法救治、必然死亡的程度，由于行为人误认为只造成了重伤，为逃避罪责而逃之夭夭，这种情况下，行为人基于过失行为而负有紧急抢救的义务，如果及时进行抢救，虽然被害人仍然死亡，行为人的行为属于过失致人死亡罪。 而行为人故意逃避抢救义务，主观上放任被害人死亡结果的发生。 因此，行为人主观心态和客观行为均发生了由过失致人死亡罪向间接故意杀人罪的转化，应以间接故意杀人罪定罪处罚。 2、行为人的过失行为，已经造成了被害人死亡的结果，其自己只认为被害人受了重伤并因怕被害人事后揭露其罪行，而故意实施杀害已经死亡的被害人的行为。在这种情况下，行为人的对象认识错误，不影响其后面实施的故意杀人罪的构成，应对其以故意杀人罪定罪处罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
故意杀人罪与过失致人死亡罪两者的显著区别在于： 第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。 第二，在意志因素上有重要区别。故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。
故意杀人与过失致人死亡的区别是：故意杀人以故意为其心理主观状态，过失致人死亡以过失为其心理主观状态；故意杀人罪的基准刑是三年以上十年以下有期徒刑，过失致人死亡罪的基准刑是三年以下有期徒刑。
-
故意伤害致人死亡和过失致人死亡的区别故意伤害致人死亡和过失致人死亡的区别： 1、前者行为人的主观心态是故意，而后者是过失； 2、故意伤害致死是以具有伤害的故意为前提，过失致死没有伤害的故意。
2020.07.11 274 -
过失致人死亡和故意杀人第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果
2020.12.22 309 -
过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。第二，在意志因素上有重要区别。故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。
2020.04.19 345
-
过失致人死亡与故意杀人的量刑区别
1、行为人过失致人重伤，客观上被害人已经达到无法救治、必然死亡的程度，由于行为人误认为只造成了重伤，为逃避罪责而逃之夭夭，这种情况下，行为人基于过失行为而负有紧急抢救的义务，如果及时进行抢救，虽然被害
2021-01-06 15,340 -
过失致人死亡与故意杀人的量刑区别
1、行为人过失致人重伤，客观上被害人已经达到无法救治、必然死亡的程度，由于行为人误认为只造成了重伤，为逃避罪责而逃之夭夭，这种情况下，行为人基于过失行为而负有紧急抢救的义务，如果及时进行抢救，虽然被害
2021-01-02 15,340 -
故意杀人和过失致人死亡的区别
(adsbygoogle=widow.adsbygoogle []).p sh({});一般情况下，行为人出于一个故意或者过失，实施一个行为，就成立单纯的一罪。例如某甲与某乙有仇，某甲有意要杀死某乙，
2022-03-16 15,340 -
故意杀人罪和过失致人死亡罪的区别
主观方面不同（心态），社会危害性不同（危险程度），定罪标准和停止形态不同（什么时候算有罪，有几种判法），以及处罚不同（刑种或长度）。 1、主观方面不同 故意杀人的主观方面是“故意”，过失致人死亡的是“
2021-01-02 15,340
-
00:57
过失致人死亡罪量刑标准过失致人死亡罪是指行为人主观上没有致人伤害的故意且对他人的死亡结果是出于过失的行为，刑法规定了两个量刑幅度，一般情形是处三年以上七年以下有期徒刑；情节较为轻微的处三年以下有期徒刑。另外，过失致人死亡罪与故意伤害致人死亡罪容易混淆，注意区分，
6,330 2022.04.15 -
00:48
故意伤害罪和故意杀人罪的区别故意伤害罪是指，行为人故意非法损害他人身体健康的行为，其构成要件为伤害他人的身体。而故意杀人罪则是指，行为人故意非法剥夺他人生命的行为，其构成要件为违反刑法，剥夺他人的生命。这两者在责任形式上存在区别。故意伤害罪的责任形式为故意，即行为人对
2,239 2022.04.17 -
01:05
故意伤害致人死亡量刑标准根据我国刑法关于故意伤害罪的相关规定，故意伤害致人死亡的量刑为，对犯罪嫌疑人处以十年以上的有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。 我国刑法当中对故意伤害致人死亡的量刑，其起刑即为十年有期徒刑，最高甚至可以对犯罪嫌疑人处以死刑。在刑事诉讼的司法实践中，
1,080 2022.04.17
