根本违约法律负责吗?
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
一方根本违约后,实际履行或中止履行对守约方毫无意义,因此守约方可以采取的救济措施包括损害赔偿、合同终止、利息承担等。(一)损害赔偿损害赔偿是公约规定的主要违约救济方式。《销售合同公约》第七十四条规定,一方违反合同应当承担的损害赔偿金额,应当等同于另一方违反合同所遭受的损失金额,包括利润。赔偿损失的范围一般包括财产损失、减少或消除损失的费用以及合同履行后可能获得的利益。但这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时已经知道或应该知道的事实和情况,以及违反合同预料到应该预料到的可能损失。(二)解除合同是违约救济中最严格的救济方式,会对双方产生一系列重大影响。当对方根本违约时,守约方可以宣布解除合同。《销售合同公约》第二十六条规定,宣告合同无效的声明必须向对方发出通知,才能开始有效。(三)根据《销售合同公约》第七十八条的规定,一方未支付价款或者其他拖欠金额的,另一方有权向这些款项收取利息,不妨碍其获得损害赔偿的权利。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
合同中约定了履行期限的,迟延履行会构成根本违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行的情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
-
根本违约的法律规定
根据《民法典》第五百六十三条第一款规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告
2021.03.30 153 -
根本违约的法律规定有哪些,根本违约的类型
根本违约是合同违约的一种表现,它的意思是因当事人的违约行为导致合同不能实现。有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (
2021.04.26 184 -
根本违约的法律后果是
根本违约的法律后果如下: 1、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,需要承担继续履行、通过采取补救措施或者赔偿损失等违约责任; 2、守约方可以解除合同; 3、当事人一方没有支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的
2022.04.14 361
-
法律上可以约定根本违约吗?
根本违约,是指合同一方当事人违反合同的行为,致使该合同的目的不能实现;根本违约的构成要件是一般违约的构成要件,加上因违约行为导致的合同目的不能实现,其法律效果是当一方根本违约时,另一方当事人可以解除合
2022-07-09 15,340 -
根本违约法律后果
合同根本违约,导致合同不能履行,当事人可以解除合同。相应的法律后果为,根据《民法典》第五百六十六条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者
2022-06-06 15,340 -
根本违约法律规定
根据《民法典》第五百六十三条第一款规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
2022-06-07 15,340 -
根本违约的法律法规
根据《民法典》第五百六十三条第一款规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
2022-06-14 15,340
-
01:25
根本违约的认定条件
合同根本违约是指合同一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现时,另一方当事人可以解除合同的制度。设立根本违约制度的目的在于鼓励交易,最大限度地实现合同的社会价值。否则,如果放任当事人在另一方违约时不顾违约是否造成严重后果而随意解除合同,则不
1,469 2022.04.17 -
00:58
根据本讲违反哪些法律的民事行为无效
《中华人民共和国民法典》规定,出现下列的七种民事行为,会被认定为无效:1、无民事行为能力人实施的;2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的;3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;4、恶意串通,损害国家、
2,249 2022.04.17 -
01:17
起哄的人需要负法律责任吗
起哄的人是否需要负法律责任,要按照情节来定。如果只是单纯围观不实施救助行为,并不属于违法行为,无需承担责任。如果围观起哄对救援工作造成妨碍,扰乱了救助机构的救助行动,可根据其妨碍救援的程度,对围观起哄者进行治安处罚。情节严重的,予以刑事处罚
3,219 2022.05.11