短信能否做为离婚证据
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
短信聊天记录能作为离婚证据，但要注意以下两个方面： （1）网络聊天是目前比较受欢迎的一种沟通方式，发生在离婚案件中沟通方式主要有两种：QQ聊天和MSN聊天，而这两种证据的收集相对而言难度更大。 （2）在收集网络聊天证据时要从三个方面入手： 一是聊天内容证据，即聊天对话的内容，还有聊天者个人的信息（昵称），而这些信息一般是虚假的，须借助收集到的上网IP地址及上网使用的网络进行佐证； 二是电脑系统正常运营的证据，用以辅助证明网络聊天证据是安全可靠的； 三是其他附属信息，如IP地址、上网账号等。根据以上几个方面，可以将聊天者与当事人对应起来。
《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
手机短信内容一般能做为外遇的证据，但外遇并不一定能判决离婚。因为我国判决离婚的主要依据为“感情是否破裂”。证据应当满足真实性、合法性以及与待证事实的关联性等条件，才能予以采纳。
手机短信如果查证属实，在离婚中是可以作为证据的。我国法律对证据的规定有：证据类型包含当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等材料。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
-
外遇短信能否作为离婚证据外遇短信如果能查证属实，能作为认定事实的根据。能证明丈夫有外遇的证据：显示配偶与第三者亲密关系的各种照片；能够证明配偶与第三者有婚外情的录音；显示配偶与第三者婚外情关系的各种录像等。证据的形式有当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证
2020.03.19 162 -
离婚案件中短信能否成为证据离婚案件中短信可以成为证据，但是必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 根据《民事诉讼法》第六十三条第一款的规定，证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定
2020.06.06 87 -
离婚案件中短信能否成为证据一、离婚案件中短信能成为证据，但是必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 根据规定，证据包括以下法定种类： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验
2022.05.18 131
-
短信能否作为离婚证据
外遇短信如果能查证属实，能作为认定事实的根据。能证明丈夫有外遇的证据：显示配偶与第三者亲密关系的各种照片；能够证明配偶与第三者有婚外情的录音；显示配偶与第三者婚外情关系的各种录像等。证据的形式有当事人
2022-06-11 15,340 -
离婚手机短信能做为证据吗
评定手机短信能否作为证据来使用，首先要考量手机短信是否具备证据效力，即手机短信亦应具备证据的三大性能：客观性、关联性和合法性。在法无明文规定的前提下，如何判断手机短信的证明效力，就要靠主审法官利用自由
2022-05-14 15,340 -
手机短信能做为离婚证据吗？
离婚案件中短信作为当事人证据的情况相当普遍。比如，证明当事人另一方有外遇，或证明财产权属关系等。对于短信的效力认定，2005年4月1日起施行的《中华人民共和国电子签名法》中的规定，电子签名是指数据电文
2021-05-27 15,340 -
手机短信能否作为离婚证据
由于手机的普及，短信已经成为重要的联系方式，很多当事人以手机短信作为呈交法院的证据。基于手机短信的易修改、易编辑的特性，同时，受网络、环境、技术等多方面的影响致使其容易出错，因此短信作为证据的真实性、
2022-08-05 15,340
-
01:49
手机短信算离婚证据吗手机短信能否直接作为证据，一般需要考量收集短信是不是具有证据效力，就是说手机短信应该具备证据的可能：关联性、客观性以及合法性。 1、证据客观性是指证据作为案件事实的客观遗产而存在的客观存在，不受人的主观意志的转移。证据的客观性要求短信必须真
1,020 2022.04.17 -
01:13
吵架能否作为离婚证据吵架可以辅助证明夫妻感情问题，而离婚诉讼的关键就是夫妻感情确实已经破裂。单纯的吵架并不意味着夫妻感情确实破裂。根据婚姻法规定，法定破裂的情形就包括：1、一方实施家庭暴力、虐待甚至是遗弃的行为；2、一方存在重婚，或者与他人同居的行为；3、双方
1,558 2022.04.17 -
01:07
出轨视频能否作为离婚证据出轨视频可以在离婚诉讼中作为证据提交，但如果仅以出轨视频作为证据请求法院判决离婚，或者请求法院判决巨额损害赔偿，均不会得到法院的支持。因为在我国法律规定中，如果出轨没有达到重婚或者与人同居的程度，则不足以认定夫妻感情已经破裂，法院不能因此准
3,736 2022.04.17
