遗赠指双方法律行为的对
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
遗赠是单方还是双方法律行为：赠与是双方的法律行为。它是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，这种行为一般要通过签订赠与合同或口头约定等形式来完成。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。所以，赠与是一种合意、双方的法律行为，它需要当事人双方一致的意思表示才能成立。当赠与物已经交付且又不存在法定撤销事由的，一般不允许赠与人再反悔。此外，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。但附义务的赠与中，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。
遗赠是单方还是双方法律行为：赠与是双方的法律行为。它是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，这种行为一般要通过签订赠与合同或口头约定等形式来完成。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。所以，赠与是一种合意、双方的法律行为，它需要当事人双方一致的意思表示才能成立。当赠与物已经交付且又不存在法定撤销事由的，一般不允许赠与人再反悔。此外，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。但附义务的赠与中，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。
-
赠与是单方法律行为还是双方法律行为一、赠与合同双方法律行为是什么意思 赠与是双方的法律行为。它是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，这种行为一般要通过签订赠与合同或口头约定等形式来完成。《民法典》第六百五十七条【赠与合同定义】赠与合同是赠与人将自己
2022.11.07 384 -
赠与是单方法律行为还是双方法律行为赠与是单方法律行为而不是双方法律行为。赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，这种行为一般要通过签订赠与合同或口头约定等形式来完成。
2021.04.14 1,079 -
遗赠是单方法律行为吗遗赠是单方法律行为。遗赠的特点： 1、是一种单方法律行为； 2、遗赠人只能是自然人； 3、是民事法律行为； 4、是一种无偿法律行为； 5、不能代理。遗赠必须由遗赠人本人用遗嘱的形式直接进行意思表示。 遗赠是遗嘱人用遗嘱的方式将个人财产的一部
2022.06.06 863
-
遗赠是双方法律行为？
因为赠与的话，被赠与人还是可以拒绝的！赠与行为真正想成立的话必须有被赠与人的同意！也就是说双方达成和议~~而遗赠，想要拒绝你也找不到遗赠人喽~~虽然被遗赠人可以放弃接受遗赠的权利，但是，很显然，遗赠的
2022-08-12 15,340 -
遗赠是双方法律行为
因为赠与的话，被赠与人还是可以拒绝的！赠与行为真正想成立的话必须有被赠与人的同意！也就是说双方达成和议~~而遗赠，想要拒绝你也找不到遗赠人喽~~虽然被遗赠人可以放弃接受遗赠的权利，但是，很显然，遗赠的
2023-05-28 15,340 -
遗赠单方法律行为还是双方面的法律行为？
根据当事人单方面的意思表示而发生变更或撤销。例如，遗嘱人设立遗嘱后，可以随时变更遗嘱内容甚至撤销已经设立的遗嘱；被代理人向代理人进行委托授权后，可以随时变更授权内容甚至撤销代理权。但某些单方法律行为一
2022-07-09 15,340 -
遗赠单方法律行为还是双方面的法律行为呢？
根据当事人单方面的意思表示而发生变更或撤销。例如，遗嘱人设立遗嘱后，可以随时变更遗嘱内容甚至撤销已经设立的遗嘱；被代理人向代理人进行委托授权后，可以随时变更授权内容甚至撤销代理权。但某些单方法律行为一
2022-06-27 15,340
-
01:00
遗嘱是单方法律行为吗遗嘱是单方法律行为。遗嘱，即遗嘱人在世的时候，依法对其财产或别的事务，所作的个人处分，于遗嘱人去世时发生效力的法律行为。 单方法律行为，则是基于一方的意思表示，就能生效的民事法律行为。也就是说，这种法律行为只要一方的意思表示，而不用对方同意
2,855 2022.04.17 -
01:09
违法分包是指哪些行为违法分包主要涉及的是建设工程合同相关问题，根据《中华人民共和国民法典》第791条规定，建设工程的发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。但是，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的
4,451 2022.04.15 -
01:27
消费欺诈行为的法律认定消费欺诈行为，是指经营者在提供商品或者服务过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。根据《消费者权益保护法》和国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》，可以从3个方面判断经营者的行为是否构成消费欺诈：
3,279 2022.04.17
