代位求偿权和与物上代位权的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
(1)权利性质不同 代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。 (2)权利内容不同 代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。 (3)权利效力不同 代位求偿权行使的效力直接归于债权人，而代位权行使的效力归于被代位的债务人。 (4)产生权利的原因不同 代位求偿权仅产生于保险合同，而代位权则无此限制。 (5)行使权利的条件不同 代位求偿权的行使以保险责任范围内损失和第三人负有责任为条件，代位权的行使则以债务人怠于行使权利，危害债权人利益为条件
《民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
(1)权利性质不同 代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。 (2)权利内容不同 代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。 (3)权利效力不同 代位求偿权行使的效力直接归于债权人，而代位权行使的效力归于被代位的债务人。 (4)产生权利的原因不同 代位求偿权仅产生于保险合同，而代位权则无此限制。 (5)行使权利的条件不同 代位求偿权的行使以保险责任范围内损失和第三人负有责任为条件，代位权的行使则以债务人怠于行使权利，危害债权人利益为条件
(1)权利性质不同：代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。 (2)权利内容不同：代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。 (3)权利效力不同：代位求偿权行使的效力直接归于债权人，而代位权行使的效力归于被代位的债务人。 (4)产生权利的原因不同：代位求偿权仅产生于保险合同，而代位权则无此限制。 (5)行使权利的条件不同：代位求偿权的行使以保险责任范围内损失和第三人负有责任为条件，代位权的行使则以债务人怠于行使权利，危害债权人利益为条件。
-
物上代位权和代位求偿权的区别是什么物上代位权和代位求偿权的区别： 1、权利性质不同。代位权属于债权的法定转让，代位权属于债务保全范畴； 2、权利内容不同。代位求偿权债权人自身的权利，代位权行使债务人的权利； 3、权利效力不同。代位权行使的效力直接归于债权人，代位权行使的效力
2022.04.14 694 -
什么是物上代位权,物上代位与代位追偿的区别是什么物上代位权是指保险标的因遭受保险事故而发生全损时，保险人在全额支付保险赔款金之后，依法拥有该保险标的物的所有权，即代位取得受损保险标的物上的权利。物上代位与代位追偿的区别如下：权利性质不同；权利内容不同；权利效力不同；等等。
2021.04.22 251 -
追偿权和代位求偿权的区别1、适用对象不同追偿权适用于交强险，其追偿对象主要是投保或应当投保交强险的侵权人(或投保义务人)，是交强险保险合同的一方当事人。而代位求偿权适用于商业险，其求偿对象是造成保险事故的第三者，并不是商业险保险合同的一方当事人。 2、立法目的不同
2020.02.08 1,768
-
代位求偿权与物上代位权的区别？
1、权利性质不同。代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。 2、权利内容不同。代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。 3、权利效力不同。代位求偿权行
2023-01-15 15,340 -
代位求偿权与物上代位权的区别
一、物上代位权与代位求偿权的区别 （1）权利性质不同 代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。 （2）权利内容不同 代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的
2023-04-12 15,340 -
代位求偿权与物上代位权的区别
1、权利性质不同。代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。 2、权利内容不同。代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。 3、权利效力不同。代位求偿权行
2023-05-14 15,340 -
物上代位权和代位求偿权的区别
(1)权利性质不同 代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。 (2)权利内容不同 代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。 (3)权利效力不同 代位求
2022-10-15 15,340
-
01:41
无权代理和表见代理的区别无权代理和表见代理的区别有： 1、两者概念不同。表见代理指的是，虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人
4,338 2022.04.17 -
01:06
无权处分与无权代理的区别在法律上，无权代理和无权处分是两个不同的概念。无权代理主要是指行为人实施以他人名义所为意思表示时，没有代理权。而无权处分则是指处分权人以自己的名义实施了处分他人财产的行为。在法律后果方面，对于无权代理，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权
3,212 2022.04.15 -
01:46
表见代理和无权代理的区别和联系表见代理和无权代理的区别在于：一、两者概念不同。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为
2,961 2021.07.05
